Rechenzentrumscampus in Bad Vilbel: Wachstum mit Augenmaß

Oliver Nowacki

Petition richtet sich an

Bürgermeister Sebastian Wysocki

805 Unterschriften

Sammlung beendet

805 Unterschriften

Sammlung beendet

Gestartet Juli 2025
Sammlung beendet
Eingereicht am 18.08.2025
Dialog mit Empfänger
Entscheidung

Petition
Pro & Contra 9
Neuigkeiten 17
Kommentare 262
Statistiken

Zur Übersicht

Debatte

Contra

Neues Pro Argument

Pro

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

🏴 Melden

Die Petition ist wichtig, weil sie sich für eine sozial- und umweltverträgliche Digitalisierung einsetzt. Sie fordert ausdrücklich keine Verhinderung, sondern eine überarbeitete Planung des Rechenzentrums mit Rücksicht auf Wohn- und Freizeitqualität, Gesundheit und Natur. Sie gibt den Anwohnern eine Stimme und zeigt: Fortschritt braucht Augenmaß – besonders bei Projekten mit langfristigen Auswirkungen auf das direkte Lebensumfeld.

4.7

Mitdiskutieren

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

Verhältnismäßigkeit schaffen

Die Petition hat nicht das Ziel zu verhindern, sondern einen verträglichen Konsens zur Projektgrösse (Stichwort Hyperscaler) für alle Betroffenen zu finden. Die Ausmaße des geplanten Rechenzentrums + Umspannwerk sind für den Standort direkt in einem Wohngebiet nebst Spielplatz absolut unverhältnismäßig und beeinträchtigt nicht nur direkte Anwohner.

4.3

Mitdiskutieren

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

Jedes Megaprojekt muss wirklich mit der Bevölkerung und lokalen Fachleuten abgestimmt werden, wirklich abgestimmt. Es muss ein Umwelt-, Sozial- und Klimamanagementplan erstellt werden, um Risiken zu minimieren oder negative Auswirkungen abzuschwächen. Erfüllt es die ISO-, ITU-, EU- und nationalen Vorschriften für nachhaltige Rechenzentren?

0.0

Mitdiskutieren

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

Pro

Neues Contra Argument

Contra

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

Hyperscaler, Wachstumsbedarf

Nur besserer Standort oder Kraftstoff/Batt. sinnvoll Bauen "Hyperscaler" neues 2x80MW DC .. Cloud, Ki & Co haben Dauerhunger nach mehr. Energie, Wasser, Compute/Store Power. Da macht nur perspektivischer Standort Sinn, nach Bedarf erweiterbar. Bleibt der, wäre P. zB für H2, e-Methanol sinnvoll, bzw billigere/bessere Batterie/Brennstoffzelle. Zus. Lärm, Schadstoff belastet bei allem Filtern Wohngebiet, Fauna, Flora. Zu fragen ist auch warum keine dt. Firmen bis Betrieb wesentl. beteiligt.

Quelle: planergruppe-rob.de/beteiligungsverfahren/ , site:vantage-dc.com ("artificial intelligence" | hyperscale)

2.5

Mitdiskutieren

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

Feinstaub

Die Petition enthält keinen Vergleich mit der existierenden Situation vor Ort bzgl. Feinstaubbelastung durch die zahlreichen in den Häusern installierten Kaminöfen (im Winter) sowie der direkt angrenzenden Straße L3008 mit hohem LKW Aufkommen vor allem in den Morgenstunden (ganzjährig).

1.0

1 Antwort

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

Die derzeitige Fläche ist eine ökologische Wüste. Der Verlust für die Natur hält sich in Grenzen. Und es ist schon seit langem als Gewerbegebiet ausgewiesen. Das wussten auch alle Anwohner, deren Häuser danach gebaut wurden. Ein Rechenzentrum erzeugt praktisch kaum Emissionen. Einige wenige Diesel PKWs dürften mehr erzeugen als gelegentlicher Tests. Jedes Handy nah am Körper erzeugt übrigens mehr Strahlung als ein Rechenzentrum oder Umspannwerk.