Область: Рот

Строительстве

Rettet den Stadtwald

Заявитель не публичный

Петиция адресована к

Stadt Roth

1 018 Поддерживающий

Время обработки истекло

1 018 Поддерживающий

Время обработки истекло

Начат 2012
Сбор закончен
Отправлено
Диалог
Неудача

Петиция

За и против 45

Новости 4

Комментарии 191

Pro

Почему стоит поддержать петицию?

Написать аргумент

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Минусы

Zukunftsgedanken

Es wird nicht nur den Bäumen das Leben genommen , sondern wird allen Rothern der einzige Grünstreifen in die stadt genommen!! Man muss soetwas einfach erhalten! New York hat es auch geschafft den Central-Park zu erhalten!! Wir durften es bis jetz nutzen und unsere Jugend sollten wir es nicht nehmen!

источник:

3.1

3 Контраргументы

Показать контраргументы

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Минусы

Rother Park

Die Stadtväter haben einst den Baumbestand dort angelegt, der später mal zur Erholung dienen sollte. Da es quasi ein Park ist, der sich dort jetzt befindet, sollte man nicht einen Teil der alten Bäume dieses historischen kleinen "Parks" fällen. Was werden die Kids sagen, die den Kiga besuchen, wenn sie später mal hören, dass man wg. des Kiga`s prächtige, alte Bäume gefällt hat? Diese passen gut dahin. Sie sollten nur abgeholzt werden, wenn es wirklich zwingend notwendig ist.

источник:

3.1

2 Контраргументы

Показать контраргументы

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Минусы

Infrastruktur

- Grünflächen werden versiegelt statt bereits bebaute Flächen zu Nutzen - Tür an Tür zum Schießstand sehr enge Straßen, uneinsehbar, teilweise können zwei Kleinwagen nur aneinander vorbei wenn sie auf den Bürgersteig fahren - unmittelbare Nähe zu einem Bahnübergang - Gefährdung der Schüler durch erhöhtes Verkehrsaufkommen (stark frequentierter Schulweg zum Schulzentrum) - Ausweichfläche des Challenge wird bebaut (VIP-Parkplatz und mobile Einsatzzentrale des BRK)

источник:

3.1

1 Контраргумент

Показать контраргументы

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Минусы

schlechte Informationspolitik

Durch die mangelhafte Informationspolitik wurden die Einwohner nicht gut informiert. Selbst die Stadträte waren sich bei der Abstimmung über das genaue Ausmaß der Abholzung nicht bewusst! Selbst Befürworter bei der Abstimmung haben nun da sie es mit eigenen Augen gesehen haben ihre Meinung geändert.

источник:

3.1

0 Контраргументы

Ответить контрааргументом

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Минусы

Alternativmöglichkeit

Die jetzige Baugrube der Passage wäre doch ideal. Ein schöner Fleck inmitten der Stadt,neben einem Spielplatz, Parkmöglichkeiten, zentral für die Eltern der Kinder. Vielleicht würde hierdurch auch unsere "Totmühlpassage" etwas belebter werden.

источник:

3.0

2 Контраргументы

Показать контраргументы

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Минусы

21. Jahrhundert

21. Jahrhundert: Wir sollten mittlerweile gelernt haben aus den Folgen kurzsichtiger Planung, die wirtschaftliche vor ökologische Aspekte stellt und häufig dann doch höhere Kosten verursacht. Es lässt sich Flächenversiegelung eben nicht so einfach rückgängig manchen, alter Baumbestand nicht einfach so ersetzen.

источник: Florian Stark-Fischbacher

2.8

1 Контраргумент

Показать контраргументы

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Минусы

Mehr Öffentlichkeitsarbeit

WIR sind die Stadt Roth.Jeder einzelne Bürger von uns. Warum sollten wir nicht auch ein Wörtchen mitzureden haben was mit dem Gelände neben dem Schießhaus passiert. Hier wird man vor vollendete Tatsachen gesetzt. Wie in der grossen Politik ! : ( M.E.

источник:

2.8

0 Контраргументы

Ответить контрааргументом

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Минусы

Alternative

Es gibt genügend Alternativen, ohne dass wertvolle Bäume gefällt werden müssen! Hinter der Stadthalle zum Beispiel könnte eine Oase für die Kinder auch in unmittelbarer Naturnähe geschaffen werden! Da ist zu dem gar kein direkter Verkehr und am Festplatz können Kurzzeitparkplätze für die An- und Abfahrenden Eltern geschaffen werden – der Weg ist kurz! Zusätzlich gibt es auch noch eine direkte Zufahrt rechts der Stadthalle (Feuerwehr etc.).

источник:

2.5

1 Контраргумент

Показать контраргументы

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Минусы

kindergarten

Durch das wegreißen des alten obdachlosenheims ist genug platz entstanden.

источник:

2.5

1 Контраргумент

Показать контраргументы

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Минусы

Stadtpark

Die Natur braucht uns Menschen nicht aber wir Menschen die Natur.Wir sind für unsere Umwelt verantwortlich und sie Bedarf unseren Schutz.

источник:

2.1

2 Контраргументы

Показать контраргументы

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Минусы

Weg von Emotionen!!!

Die Diskussion um "Bäume statt Kinder" ist mir zu emotional. Stände diese Frage im Raum, dann würde sich jeder für letztere entscheiden. Nein, hier geht es um die Frage, "muss für einen Bedarf an 12 Krippenplätzen ein komplett neuer Kindergarten für 3,5 bis 4 Millionen Euro gebaut werden?" Warum baut die Stadt nicht, wie von der eigenen Verwaltung vorgeschlagen, an den Kindergarten "Arche Noah" an, dem ja solche Krippenplätze generell fehlen?

источник:

1.3

0 Контраргументы

Ответить контрааргументом

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Минусы

Dranbleiben

Die habens auch geschafft ihr Wäldchen zu retten und ihr schafft das auch.Viel Glück.

источник: www.tannachwaeldle.de/28-0-Unterschriftenaktion.html

0.8

0 Контраргументы

Ответить контрааргументом

Contra

Что говорит против этой петиции?

Написать аргумент

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Плюсы

Schlafstadt Roth

Roth hat,gottseidank,sehr viele Grünflächen.Das Thema Natur ist sehr gut belegt.Wir Rother haben Potenzial die Stadt attraktiver zu gestalten bei:Gastro+Veranstaltung,Angebote für Jugend+Familie,Arbeitsplätze.Bei der Wahl des Wohnorts sind diese Themen wichtig.Angebot von KiTas etc. werden die Zukunft von Roth maßgebl. beinflussen.Diese Faktoren tragen dazu bei unsere Stadt für uns und Zuzügler attraktiv zu machen.Wir befinden uns auf dem Weg zur Schlafstadt, ob mit 12 Bäumen mehr oder weniger.

источник: Jörg Katheder

4.5

0 Контраргументы

Ответить контрааргументом

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Плюсы

Contra

"Bäume statt Kinder" Das ist das zynischste und menschenverachtenste was ich in letzter Zeit gehört habe. Die Kinderhassenden Holzliebhaber sollten sich in Grund und Boden schämen.

источник:

4.3

3 Контраргументы

Показать контраргументы

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Плюсы

Hintergrund

1. Viele Ausweichflächen sind nicht im Besitz der Stadt und müssten somit für teures Geld erworben werden, wurden aber trotzdem ausführlich geprüft. 2. Das Gelände neben dem Schießhaus gehört NICHT zum Stadtpark und ist damit nicht Teil der Schenkung, was allerdings durch die Petition suggeriert werden soll 3. Die Stadt Roth hat über 600ha Waldflächen, die nicht bebaut sind. 4. Der Standort wurde breit diskutiert und so unter anderem auch vom Elternbeirat des Kindergartens klar bevorzugt!

источник:

2.4

8 Контраргументы

Показать контраргументы

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Плюсы

Natur für Kinder

Jedoch viel wichtiger ist der Aspekt, dass man für jeden alten Baum, zwei neue Bäume pflanzen könnte! Zum einen gäbe es für den Anfang ein wirklich sinnvolles Projekt für den Kindergarten und dessen Sprösslinge, welche eine Menge Spaß daran hätten und dadurch spielerisch lernen könnten, wie man in der heutigen Zeit zukunftsorientiert mit seiner Umwelt umgehen sollte. Zum anderen werden die alten Bäume durch min. 1-2 neue Bäume ersetzt, was sich natürlich erst mit der Zeit bemerkbar machen wird.

источник:

1.8

4 Контраргументы

Показать контраргументы

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Плюсы

Natur für Kinder

Es stimmt zwar, dass viele Bäume gefällt werden müssten, aber sollte man für jeden Baum nicht zwei neue Bäume pflanzen? Als erstes ist jedoch nur die reine Überlegung schön, einen neuen Kindergarten am Waldrand besuchen zu können. Leider kenne ich viel zu viele Kinder, die in der Stadt leben und diese gewissen Vorzüge nicht genießen dürfen. Dagegen kann gerade jetzt etwas getan werden!

источник: