Reģions: Ziemeļreina-Vestfālene

Veselība

Rettungsdienst Abschaffung des §19.6 Wegfall von ca. 3000 Arbeitsplätze in NRW

Petīcijas iesniedzējs nav publisks

Petīcija ir adresēta

Ministerium Gesundheit Emanzipation Pflege Alter

4 508 Atbalstošs

Petīcijas saņēmējs nav noreaģējis

4 508 Atbalstošs

Petīcijas saņēmējs nav noreaģējis

Sākās 2014
Kolekcija beidzās
Iesniegts
Dialogs
Neizdevās

Petīcija

Plusi un mīnusi 21

Jaunumi 5

Komentāri 283

Pro

Kādi ir argumenti par labu petīcijai?

Uzrakstiet argumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments

Erfahrung bringt Qualität

Der Erhalt des § 19 Abs. 6 kann ein Zeichen setzen gegen Leiharbeit und befristete Arbeitsverträge. Das hätte zur Folge das es weiterhin unbefristete Arbeitsverträge gibt mit der beruhigenden Perspektive als Mitarbeiter in einem entsprechenden Betrieb, das der Arbeitsplatz bei normaler Arbeitsleistung und vernünftigem Verhalten auf Dauer gesichert ist. Dann ist der Mitarbeiter / die Mitarbeiterin sehr viel sicherer in der eigenen Lebensplanung. Die soziale Absicherung ist deutlich besser. Zufriedene Mitarbeiter sind immer die besseren Mitarbeiter. Langjährige Erfahrung bringt Qualität.

Avots:

4.0

1 pretarguments

Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments

pro

Ich arbeite selbst bei einem Privaten Krankentransport in NRW und das schon seit 13 Jahren. ausserdem betreibt das Unternehmen wo ich tätig bin auch Notfallrettung im Auftrag der Stadt. Wir Mitarbeiter sind alles Qualifizierte Rettungssanitäter bzw Rettungsassistenten. Der Patient steht bei uns im Mittelpunkt. Der Private Rettungsdienst und Krankentransport soll erhalten bleiben und zwar Dauerhaft den Privat hat Zukunft!!! Und in anderen Bundesländern ist das gescheitert und bleibt alles so wie das ist, und das ist auch gut so!!! Wir Privaten machen genauso gute Arbeit wie anderen auch

Avots: Privat hat Zukunft

2.9

pretargumenti

Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Contra

Kādi ir argumenti pret šo petīciju?

Uzrakstiet argumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti par arguments

Kein Freibrief für Rosinenpicker

Wer sich die betreffende Vorschrift des RettG NRW anschaut, erkennt schnell, worum es geht: es ist der Bestandsfreibrief für Rosinenpicker. "Gewinne privatisieren - Verluste sozialisieren" kann aber nicht der richtige Weg sein, und deshalb unterstütze ich diese Petition NICHT.

Avots: <a href="https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_text?anw_nr=2&gld_nr=2&ugl_nr=215&bes_id=4300&aufgehoben=N&menu=1&sg=0#det274782" rel="nofollow">recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_text?anw_nr=2&gld_nr=2&ugl_nr=215&bes_id=4300&aufgehoben=N&menu=1&sg=0#det274782</a>

1.9

5 pretargumenti

Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti par arguments

Gleichberechtigung

Auf der einen Seite monieren die Privaten das "Besitzstandstum" der HiOrgs, haben es mit allen möglichen Dingen bekämpft. Befristete Arbeitsverträge waren die Folge bishin zum Mindereinkommen und nun monieren die Privaten den gleichen Schritt. Wundersame Welt!

Avots:

1.5

2 pretargumenti

Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti par arguments

Erhalt des Rettubgsdienstes

Das Streichen des Abschnittes war längst überfällig. Da zu bezweifeln es das ein privates Unternehmen alle Bereiche der öffentlichen Notfallrettung bzw. Krankentransportes übernehmen wird gerade dort, wo es sich in bestimmten gebieten nicht rechnet. der Absatz 4 würde dann eben auch auf bereits verteilte Konzessionen gelten. Aber richtet sich eben auf den Erhalt des öffentlichen Rettungsdienstes.

Avots: <a href="https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_text?anw_nr=2&gld_nr=2&ugl_nr=215&bes_id=4300&menu=1&sg=0&aufgehoben=N&keyword=rettungsdienst#det0" rel="nofollow">recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_text?anw_nr=2&gld_nr=2&ugl_nr=215&bes_id=4300&menu=1&sg=0&aufgehoben=N&keyword=rettungsdienst#det0</a>

1.3

4 pretargumenti

Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.