Bölge : Almanya
Rücktritt von Anette Schavan von ihrem Posten als Ministerin für Bildung und Forschung dilekçesinin resmi
Eğitim

Rücktritt von Anette Schavan von ihrem Posten als Ministerin für Bildung und Forschung

Dilekçe halka açık değil
Dilekçe yönlendirildi
Deutscher BundestagPetitionsausschuss
379 Destekleyici

Dilekçe, dilekçe sahibi tarafından geri alınmıştır.

379 Destekleyici

Dilekçe, dilekçe sahibi tarafından geri alınmıştır.

  1. Başladı 2013
  2. Koleksiyon tamamlandı
  3. Gönderilen
  4. Diyalog
  5. Başarısız

Pro

Dilekçeyi destekleyen argümanlar nelerdir?

Argüman yaz

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Schavan, Doktortitelentzug, Plagiat

Wenn der Finanzminister einer Steuerhinterziehung überführt worden ist, soll er dann dagegen klagen? Bundesbildungsministerin Annette Schavan hat ihre Dissertation mit vorsätzlicher Täuschung plagiiert. Bewiesen nach sorgfältiger Prüfung durch den Fakultätsrat der Uni Düsseldorf mit eindeutigem Ergebnis zum Entzug ihres Doktortitels. Schavans Klage vor Gericht gegen die Entscheidung der autarken Hochschule ist ein "sinnloses Unterfangen".

kaynak :

3.0

1 karşı argüman
Karşı argümanları göster

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.


0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.


0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Contra

Dilekçeye karşı olan argümanlar nelerdir?

Argüman yaz

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.


0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Materielle Prüfung

Das Verwaltungsgericht führt nicht nur eine formelle Prüfung des Verfahrens, sondern auch eine materielle, also inhaltliche, Überprüfung durch. Obschon die Gerichte in bisherigen Fällen den Ermessensspielraum universitärer Gremien im allgemeinen anerkannt haben, ist jeder Fall individuell. Möglicherweise wird sich herausstellen, dass Frau Schavan ihren Titel behalten kann. Deswegen hoffe ich doch, dass sie solange noch fest im Sattel des Bildungsministeriums sitzt.

kaynak :

2.5

1 karşı argüman
Karşı argümanları göster

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Promotion Verschiedene Promotionsordnungen

Wenn 3 von 15 Personen (20 % !!) heute nach reifl.Prüfung NICHT für den Entzug des Dr-Titels stimmen, dann muss man sich Gedanken machen.. Jedes Fach an jeder Uni hat versch. Promotionsordnungen. Es gibt Unis, da reicht das Einreichen einer einzelnen als Erstautor veröffentlichten Publikation OHNE separates Anfertigen einer Dissertationsschrift. Also Dr. und der kann nicht geprüft werden, da es nichts ausser einem Artikel gibt.

kaynak :

2.5

0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Überprüfung 100 Arbeiten

Ein Promotionsausschuss hat diese Arbeit vor über 30 Jahren als sehr gut benotet. Eine Arbeit zu einer Zeit zu der man jede Seite mit Schreibmaschine neu tippen musste, wenn man etwas ergänzen/verbessern wollte. Mein Vorschlag: Ziehen wir aus den Jahren 1978-1982 jeweils 100 Dissertationen aus dem selben Fach und prüfen diese nach den bei Frau Dr. Schavan angewandten Kriterien. Wieviele Dissertationen haben danach noch Bestand? Oder muss man den Standard von damals als solchen anerkennen?

kaynak : Vorschlag: Überprüfung von jeweils 100 Dissertationen zw. 1987-1982

2.5

1 karşı argüman
Karşı argümanları göster

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.


2 karşı argümanlar
Karşı argümanları göster

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Rechtsstaat

Es ist noch keine rechtskräftige Entscheidung gefallen, da brüllt der akademische Stand nach dem Kopf der Ministerin. Wir leben in einem Rechtsstaat und sollten Abstand davon nehmen, vorschnell Konsequenzen zu fordern. In einigen Monaten wird die Verwaltungsgerichtsbarkeit die Causa 'Schavan' hoffentlich erledigt haben. Danach können Köpfe rollen - oder jede die solches Fordern Schamesrot anlaufen!

kaynak :

2.0

2 karşı argümanlar
Karşı argümanları göster

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Sivil katılımı güçlendirmek için yardımcı olun. Bağımsız kalırken endişelerinizi duyurmak istiyoruz.

Şimdi Bağış yap