Регион: Бамберг
Процедура

Sofortmaßnahme Zukunft Lange Straße 2020

Вносителят на петицията не е публичен
Петицията е адресирана до
Stadtrat

126 Подписи

Вносителят на петицията не е подал/доставил петицията.

126 Подписи

Вносителят на петицията не е подал/доставил петицията.

  1. Започна 2020
  2. Колекцията приключи
  3. Изпратено
  4. Диалогов прозорец
  5. Провалени

Pro

Защо петицията си заслужава да бъде подкрепена?

Напишете аргумент

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.


1 контрааргумент
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.


2 контрааргумента
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.


1 контрааргумент
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.


0 контрааргумента
Противоречат

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.


0 контрааргумента
Противоречат

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Die angedachte Maßnahme verbessert den Verkehrsfluss für alle Verkehrsteilnehmer. Für die zu Fuß Gehenden: Diese haben mehr Platz, da das Hochbord von nun an ihnen allein zur Verfügung steht. Radfahrende: Diese bekommen eine eigene geschützte Spur in süd-östlicher Richtung. KFZ-Verkehr: Parksuchvverkehr und Ein- und Ausparkende Autos stören den KFZ-Verkehrsfluss nicht mehr.

източник:

0.0

0 контрааргумента
Противоречат

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.


0 контрааргумента
Противоречат

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Contra

Какво се говори против петицията?

Напишете аргумент

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Sankt- Florian-Prinzip

Mag sein, dass der eine oder andere Einzelhändler in der Langen Straße denkt, es wäre von Vorteil, die Straße zu beruhigen - das Ziel heißt ja: Autos raus! Neben dem zu klärenden Punkt, wie stark tendenziös gefragt wurde, entlarvt das ein egoistisches Verhalten: Wenn die Hauptverkehrsachse der Innenstadt lahm gelegt wird, leiden ALLE Anbieter in der Innenstadt (Beweise aus anderen Städten liegen bereits vor (Berlin im Negativen, Hallstadt im Positiven)), evtl. der eine oder andere Gastronom in der Langen Straße nicht. Was ist mit der Anbindung Gaustadts etc.? Bamberg lonesome?

източник:

3.3

1 контрааргумент
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Blechlawine: Künstlich vergrößert

Der Blechlawinen Herr zu werden, macht man nicht damit, dass man den Verkehrsfluss in der Innenstadt künstlich extrem behindert. Siehe veränderte Ampelschaltungen, Entfall von Abbiegespuren. Das alles nur, um zu zeigen: Seht her - so kann es nicht weitergehen! Wie schlecht muss ein Konzept sein, dass man ein funktionierendes System zugrunde richtet, um dann mit einer immer noch schlechten Lösung als der Retter daher zu kommen? Nein: Weiterentwickeln ist das Gebot, nicht Verschlimmbesserung!

източник:

3.3

1 контрааргумент
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Beschluss lässt zu viele Probleme offen:

Die jetzt angestrebte Neugestaltung lässt viele Probleme völlig unbehandelt, als da wären: Lieferverkehr für ansässige Geschäfte, Anwohner, Gastronomie, Hotels …… Welche Ersatzlösungen für Kurzzeitparkplätze sollen geschaffen werden. Rechtliche Situation und amtliche Vorgaben bzgl. Aufteilung des Verkehrsraums, es genügt nicht zu sagen, dass wollen wir, wenn das es aufgrund von gesetzlichen Vorgaben gar nicht möglich ist. Was ist mit den Handwerkern? Um diese Fragen zu klären, braucht es Zeit. Der Beschluss müsste JETZT lauten: Wir ermitteln den zukünftigen Bedarf!

източник:

3.3

1 контрааргумент
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Allein die Formulierung gibt Anlass zu Zweifel:

Liest man die Eingabe gewissenhaft durch, stellt sich die Frage, ob es legitim ist von einer Fraktion in einem demokratischen Prozess mit derartigem Nachdruck andere Stadtratsmitglieder “aufzufordern”. Auch eine mittelfristige bauliche Lösung ist in absehbarer Zeit nicht finanzierbar. Bevor “Baumaterial” kostenintensiv in die Hand genommen wird, sollte nach derzeit realistisch finanzierbaren Zwischenlösungen gesucht werden, die tatsächlich die Sicherheit der Fußgänger sofort verbessern können. Z.B. stärkere Ahndung von Falschparkern in diesem Bereich (kommunale Parküberwachung).

източник:

3.3

1 контрааргумент
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Blechlawine: Funktionierende Gegenmaßnahmen unerwünscht

Ja, in der Innenstadt haben wir zu viele Autos. Manche werden für berechtigte Mobilität gebraucht, viele bilden lediglich den Durchgangsverkehr. Logischer Weg wäre: Durchgangsverkehr reduzieren. Gute Ansätze: “Übergabepunkte” an der Peripherie installiern zum Wechsel der Mob-Art (ÖPNV, Fahrrad oder Fuß). Genau das aber wird von der Rad-Fraktion konterkariert: Abschaffung der ersten kostenfreien Stund in den Parkhäusern, obwohl sich diese Maßnahme rechnet!

източник:

2.5

1 контрааргумент
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Bedürfnisse der Anwohner wurden nicht sachlich ermittelt:

Bisher, soweit ich beobachtet habe wurden nur Betroffene in einer Art und Weise befragt, die sehr emotional und einseitig gestaltet war. Es wurde nicht die Sachlage eingeholt, sondern Unterschriften z.B. durch anliegende Gewerbetreibende unter Darstellung von Vorteilen, die ein Nachdenken über die tatsächlichen Konsequenzen ausgeschlossen haben.

източник:

2.5

1 контрааргумент
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.


2 контрааргумента
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.


2 контрааргумента
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.


1 контрааргумент
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Faktencheck

Die Behauptung, dass die Lange Straße jahrzehntelang eine prachtvolle Flaniermeile. war, ist schlichtweg pure Phantasie. Die Straße wurde bis zur Schaffung des innerstädtischen Rings in beiden Richtungen befahren und an beiden Seiten befanden sich Parkplätze. Radfahrer benutzten gemeinsam mit den Kfz die Straße. Die Straße ist die zentrale Verbindungsachse von Osten nach Westen in der zentralen Innenstadt.

източник: www.facebook.com/photo?fbid=10158258611913346&set=gm.2962195717240548

1.8

3 контрааргумента
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.


2 контрааргумента
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Nachhaltiges Konzept Lange Straße

Sicherlich braucht es ein nachhaltiges Konzept für alle Verkehrsteilnehmerarten. Dieses sollte angesichts der derzeitigen Finanzhaushaltslage aber nicht als "Schnellschuss" mit kostenintensiven Teillösungen, die dann wieder zurückgebaut werden müssen, geschehen. Diese Petition ist meiner Meinung nach das "Durchdrücken mit Gewalt" der Grünen Fahrradfahrerfront. Deshalb aber leider, wenn auch Zustimmung im Inhalt nicht richtig. Macht es doch nachhaltig richtig und erörtert vernünftig, statt Emotionale Schnellschüsse zu provozieren!

източник: Deniz Füllgraf

0.8

3 контрааргумента
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Помогнете за укрепване на гражданското участие. Искаме да чуем вашите опасения, като същевременно останем независими.

Популяризиране сега