Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Wasser sollte natürlich nicht als Selbstverständlich betrachtet werden. Es beweist aber wieder mal, das die mächtigsten Firmen weiterhin schädliche Stoffe in die Atmosphäre pusten dürfen und Trinkwasser weiterhin nach Lust und Laune verschwenden und verunreinigen dürfen. Und die Menschen aus armen Verhältnissen müssen immer mehr sparen.

Lähde: www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/armutsbericht-zahl-der-armen-in-deutschland-steigt-laut-paritaetischem-wohlfahrtsverband-a-4fbbcb6e-cfbc-4b74-8598-5aca8f6de582

4.0

2 vastausta

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Statt eine weitere sinnlose Steuer einzuführen, sollte man Grau-Wasser Recycling Anlagen in Haushalten (sofern möglich) installieren und staatlich fördern. Damit hätte man ein nahezu geschlossenes Wasserkreislaufsystem. Und dann könnte man auch wirklich Wasser sparen. Ja es ist teuer und das System muss regelmäßig gewartet werden aber es wird auf der anderen Seite Wasser bzw. Abwasser gespart.

Lähde: Google

3.0

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Zum Schutz der Bürger

2.5

1 vastaus

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Kommt danach der Sonnencent oder Luftcenr ?

2.5

1 vastaus

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

70 Prozent des Planeten bestehen aus Wasser. Auch Bayern hat genug davon. Eine Wassersteuer ist absurd. Mehr brauche ich nicht zu sagen.

1.7

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

DerWassercent ist insofern sinnvoll, weil alle, auch die Poolbesitzer, ob außen oder innen, die Betreiber von Saunen, Golfplätzen etc. auch zahlen müssten. Außerdem gibt es täglich Badende: Verschwendung! Landwirtschaft, Industrie und Energieerzeuger liefern uns wichtige Güter für das tägliche Leben.

1.0

4 vastausta

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Delta Waldeck-Frankenberg GmbH

Ich unterstütze das, weil es eine sinnvolle Sache ist und wir auch etwas erreichen wollen. Ich hoffe, Ihr schafft das und könnt uns auch Helfen, die Delta Waldeck Frankenberg GmbH zu erhalten. Es sollen wichtige Arbeitsplätze im sozialen Bereich vernichtet werden. Hoffe auch auf Eure Unterschriften. Ich verbreite auch gerne Eure Petition. Vielen Dank Hier der Link: openpetition.de/!hqbgx

Lähde: www.openpetition.de/petition/kommentare/delta-waldeck-frankenberg-erhalten-soziale-arbeitsplaetze-und-bildung-im-landkreis-retten?sortierung=datum#petition-main, www.wlz.de und www.hna.de

0.0

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Näytä lisää

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Uusi vastaväite

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Die reißerischen Aussagen dieser Petition: nicht jeder normal wasserverbrauchende Haushalt wird mit dem Wassercent belastet, sondern erst ab einem jährlichen Verbrauch von 5.000 Kubikmeter!

Lähde: www.bayern.de/bericht-der-kabinettssitzung-vom-29-juli-2025/

4.0

4 vastausta

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Gerecht?

Bayern ist eines der wenigen Bundesländer die keinen Wassercent haber. Das muß sich Ändern. In erst Linie ist die Aussage falsch wenn ich meinen Garten gieße, bezahle ich schon. Aber der Landwirt, die Industrie und die Kraftwerksbetreiber die unkontrolliert Wasser entnehmen bezahlen nichts. Ist das gerecht? Interessant ist es die Frage bei Chatgpt einzugeben.

3.9

4 vastausta

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Ich möchte die Petition nicht unterschreiben weil die Ersteller des Bündnis Deutschland den Klimawandel auf ihrer Website leugnen!

Lähde: buendnis-bayern.de/jetzt-ist-sogar-der-regen-klimawandel-politischer-wetterbericht-mit-paedagogischem-zeigefinger/

3.8

3 vastausta

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Rechtspopulistisch

Gegen diese Petition spricht die Partei, die sie gestartet hat und im politischen Spektrum als rechtskinservativ gilt, anzusiedeln zwischen CDU und AfD. Es steht im Parteiprogramm gerade NICHT der arme kleine Gartenbesitzer im Mittelpunkt, wie es hier behauptet wird, ganz im Gegenteil. Ich kann nur empfehlen, sich selbst ein Bild vom "Bündnis Deutschland" zu machen und zu entscheiden, ob man wirklich in diese Richtung gehen möchte.

Lähde: www.bpb.de/themen/parteien/wer-steht-zur-wahl/bundestagswahl-2025/558939/buendnis-deutschland/

3.6

2 vastausta

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Die Forderung nasch dem Wassercent, erhebe ich seit Jahren, auch in der Zeit als ich noch aktiv in der Gemeindepolitik war-es wird Zeit das wir umdenken in unserem sinnlosen Verbrauch

3.3

3 vastausta

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Der Wassercent macht nur etwa 5€ Mehrbelastung pro Person pro Jahr aus. Wasser ist mittlerweile ein knappes Gut. Man gibt für so viel Schwachsinn (z.B. Schokolade, Tanken) schnell mal 5€ aus, da sollten es uns die 5€ fürs Wasser auch wert sein. Die Zeiten in denen man mit dem kostenbaren Trinkwasser den Garten bewässert, sollten ohnehin vorbei sein. FLächendeckend sinkende Grundwasserstände sprechen für sich. Wir übernutzen das Wasser, weil es keinen Wert hat und zu günstig ist.

3.2

2 vastausta

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Die Partei die diese Petition startet

2.7

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Die Petition verschweigt die Fakten. Die Kosten für den Wassercent bewegen sich für einen normalen Haushalt im einstelligen Euro-Bereich. Viel Geschrei um nichts.

2.5

2 vastausta

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Bündnis Deutschland

keine Zeichnung meinerseits wegen der Partei, die diese Petition startet, ansonsten würde ich es zeichnen wollen

Lähde: Partei Bündnis Deutschland

1.7

1 vastaus

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Wasser ist Allgemeingut. Kann nicht sein, dass sich in der Regel große Firmen einfach daran bedienen und immer weniger Grundwasser zur Verfügung steht.

1.7

2 vastausta

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Wo ist die Belastung für Haushalte?

Belastung für Privatpersonen? Für den Garten besitzer der seinen Garten ökologisch bewirtschaftet? Da schauts in der Argumentation irgendwie sehr mau aus, bitte weiter ausformulieren und begründen. Ich verstehe es nämlich nicht wo diese Belastung herkommen soll. Wenn ein Privathaushalt 5.000.000 l Wasser verbraucht, kann er ruhig auch extra dafür zahlen, der Durchschnitt liegt laut ganz rudimentärer Recherche bei unter 200.000 l für einen 4-Personen-Haushalt.

1.3

2 vastausta

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Eigennutz-Argumente

Schon der 2. Satz (Abgabe trifft vor allem Bürger:innen: Familien, Gartenbesitzer, Rentner) ist eine Lü../Unwahrheit. Sie trifft vor allem die wohlhabend(er)en Bürger, die armen Besserverdienenden (alle mit hohem Wasserverbrauch) und die „armen“ Gartenbesitzer (können Regenwasser nutzen). „Werden ...ausgenommen“ ??? Die industriellen Großverbraucher trifft es am meisten. Und die „neue bürokratische .. Belastung“ möge man mir im Zeitalter von KI beweisen. Die Petition ist vor allem Eigennutz.

0.0

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Argumentiert wird mit einer Bevorzugung der Großverbraucher, aber die Schlussfolgerung ist falsch. Wasser muss endlich einen Wert erhalten und zwar für alle gleich. (Ggf . Mit Bagatellgrenzen) Die Petition müsste also lauten "Gleicher Wassercent für alle".

0.0

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Noch eine rechte Partei

Lest euch bitte unbedingt das Positionspapier durch. Dann erkennt ihr: Noch eine rechte Partei! Einschließlich aller Faktenverweigerungen. z.B. Energiepolitik: Zitat "Wir gehen den kürzesten Weg zurück zur Kernenergie und zur Energiegewinnung aus Kernfusion" Der kürzeste Weg zurück zur Kernenergie dauert 20 bis 30 Jahre! Die Kernfusion wird uns seit 70 Jahren versprochen. Und immer wenn man nachfragt wie lange es noch dauert heißt es: 30 Jahre. Ich ordne die Partei zwischen CSU und AFD ein.

Lähde: buendnis-deutschland.de/wp-content/uploads/2024/02/bd-weniger-staat-mehr-fuer-die-buerger.pdf

0.0

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Näytä lisää

Yleiskatsaus