Contra

Які аргументи проти цієї петиції?

Realitätsverweigerung kombiniert mit billigem Populismus - eine solche Petition kann man nur entschieden ablehnen!

Ein aufmerksamer Vergleich der Kommentare von so manchem Petitionsbefürworter mit den verkehrspolitischen Aussagen rechtspopulistischer Parteien wie der AfD sollte jedem aufmerksamen Leser die Augen öffnen. Beispiel: "Das jetzt verfolgte Projekt 10/17 ... dient offenbar nur der erklärten Straßenverkehrsverhinderungspolitik." (Kommentar eines Unterzeichners der Petition vom 26.08.2015 12:30 Uhr). Und das sagt die AfD Hamburg zum Thema Verkehrspolitik: "Die Bürger sollen selbst entscheiden, welche Verkehrsmittel sie nutzen wollen. Hamburg darf nicht ideologiegetrieben autofeindlich werden."

джерело : Kommentarseite dieser Petition. Kommentar vom 26.08.2015 12:30 Uhr. Internetseite der AfD-Hamburg: <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="https://jens-eckleben.de/wahlprogamm/6-verkehrspolitik-stadtentwicklung-und-wohnungsbau" rel="nofollow">jens-eckleben.de/wahlprogamm/6-verkehrspolitik-stadtentwicklung-und-wohnungsbau</a>

1.1

4 контраргументи
Покажіть контраргументи

Публікуючи свою публікацію, я приймаю умови використання та політику конфіденційності openPetition. Образи, наклепи і неправдиві факти будуть доведені до відома громадськості.

Допоможіть в зміцненні громадянської залученості. Ми хочемо, щоб ваші думки були почуті і залишалися незалежними.

просувати зараз