Die Polizei greift nicht zum Spass zur Waffe. Teaser sind weniger tödlich als Handfeuerwaffen. Wenn also der Einsatz einer Waffe unvermeidlich ist, dann doch besser Strom statt Blei!

Lähde:

Schwachsinn!!!

Ich finde auch den scharfen Schuss besser. Dann gibt es keine Fragen mehr danach. Ihr solltet denken dann sprechen. Wenn jemand in mein Haus einbricht während ich schlafe, wäre es mir lieber ich hätte einen Taser. Nehme ich meine 357 Magnum ist er wirklich tot. Also sehr Sinnfrei diese Petition!!! Ein Taser gehört zu den sogenannten weichen Waffen in den USA. Genau wie Gummigeschosse. Und JA man kann mit beiden einen Menschen schwer verletzen. Der Angreifer soll aber eine Möglichkeit zum überleben haben. Außerdem sind Taser LEIDER in Deutschland verboten. Nur die Polizei darf diese führen. Was

Lähde: www.google.de/search?ei=JWDsXOvzA6WP1fAPpcGikA4&q=taser+in+deutschland+erlaubt&oq=taser+in&gs_l=psy-ab.1.1.0i20i263j0l9.3133.10805..13387...0.0..0.73.478.8...0....1..gws-wiz...0i71j35i39j0i67.j6rSyUUHZOU

Die Alternative ist der Einsatz einer wahrscheinlich tödlichen Waffe. Daher ermöglicht der Tazer für die Polizei eine Eskalationsstufe zwischen Pfefferspray (nur auf sehr kurze Distanz) und der Schusswaffe und ist daher sehr sinnvoll. Für den Bürger erlaubt werden sollten Tazer natürlich ebenso wenig wie sonstige Schusswaffen (Ausnahme: Jäger etc.).

Lähde:

Taserwaffen sind ein durchaus wirkungsvolles Verteidigungsmittel. In Deutschland sind sie ohnehin nur für Behörden zugelassen. Eine nicht bzw. mit geringerer Wahrscheinlichkeit tödliche Waffe ist, wenn möglich, einer tödlichen Waffe vorzuziehen. Daher wäre ein Vorgehen gegen Taser unsinnig.

Lähde: