Pro

What are arguments in favour of the petition?

Lebensräume definieren sich im Volkspark nicht alleine über die Volleyballfelder. Der Park wird vielfältig auch von Menschen genutzt, die nicht direkt an ihm wohnen oder aus Potsdam sind. Die Perspektive 'Erhalt' ist vielschichtig und vor allem mit Blick auf die nächsten Generationen bedeutend. Bei allem Druck Wohnungen bauen zu müssen, darf das Verschwinden von Freiflächen nicht hingenommen werden.
1 Counterargument Show
    Park als sozialen Mittelpunkt des Potsdamer Nordens begreifen
Es gibt den Stadtteilladen an der Georg-Hermann-Allee, und die Diskussion dreht sich immer wieder um fehlende soziale Strukturen. Der Volkspark, so wie er jetzt ist, nur mit einer geschickten gemeinsinnigen Nutzung der Biosphäre, könnte noch mehr das werden, was er längst ist: Der ideale Treffpunkt für alle, inkl. für Auswärtige. Da fehlt eigentlich kaum noch etwas, außer ein Sozialzentrum. Nur die zu vielen Momente im Jahr, wo man qua Veranstaltung den Park nicht nutzen kann, dürfen nicht noch mehr werden. Der Park soll DAS soziale Zentrum im Bornstedter Feld sein/bleiben/werden.
Source: Anwohnerin Gartenstadt
0 Counterarguments Reply with contra argument

Contra

What are arguments against the petition?

Man kann auch nicht weiter neu bauen. Dann verschwinden ALLE, die,sich die dann zügig weiter steigenden Mieten nicht leisten können. Dazu ist das Gebiet von Anfang an zur Bebauung erschlossen worden. Dass nun Anwohner egoistisch Ihre Gemütlichkeit sichern wollen, ist leicht durchschaubar.
4 Counterarguments Show

Help us to strengthen citizen participation. We want your petition to get attention and stay independent.

Donate now