Veränderung braucht Zeit. Lösungen werden kommen/ sind schon da. Verbraucher & Anbieter haben die gl. Chancen a. d. Lös.-findung mitzuarbeiten. Bestimmt gibt es auch schon Lösungen, die vermutl. noch sehr in Qual. & Praktikabilität variieren.

Einfach besser ohne

Es wird im Text der Petition so getan als wäre Fast Food alternativlos. Jeder kann auch ohne leben, billiger und sogar gesünder. Man kann sich etwas von zu Hause mitnehmen, in einer Verpackung, die man wieder mit nach Hause nimmt, anstatt sie fallen zu lassen oder in Mülleimer zu stopfen. Das braucht nur paar Minuten Vorbereitung und Planung beim Einkaufen. Man kann problemlos ohne Fast Food leben, sogar besser.

Mehr Steuereinnahmen, weniger Einwegmüll

Mehr Steuereinnahmen von Verursachern des Müllproblems. Zudem gut für die Umwelt und endlich weniger Müll in unserer schönen Stadt!

Quelle: www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/tuebingen/verpackungssteuer-tuebingen-wie-laeufts-nach-fast-drei-jahren-100.html

Die Verbraucher*innen werden durch die Abgabe zum Vor-Ort-Verzehr motiviert, auch wenn sich die 50 Cent die allermeisten leisten können. Fast-Food Ketten können ebenfalls damit leben pro Essen 50 Cent zu zahlen. Die Abgabe ist letztlich sehr gering und hat eher einen psychologischen, als einen ökonomischen Effekt.

Die Verpackungssteuer ist für mich ein sehr sinnvoller Schritt hin zu weniger Müll und bewusstere Kaufentscheidungen. Daher bin ich klar gegen diese rückwärtsgewandte Petition.

Verpackungssteuern sind notwendig. Ich wohne an einer stark befahrenen Straße und muss daher Verpackungsmüll vom Gehweg aufsammeln. Bei Müllsammelaktionen in Freiburg kamen tonnenweise Müll zusammen: mehr als die Hälfte davon aus der to-go-Gastro. Fast Food to-go ist eine Belastung der Allgemeinheit (ungesund, schlechte Klimabilanz, Vermüllung) daher ist es gerecht, wenn es teurer wird. Fast Food ist billiger als die normale Gastronomie, weil die verursachten Kosten von allen bezahlt werden.

Wenn Anbieter auf nachhaltigere Lös. umstellen, würde sich das ebenfalls preisl. auswirken; nur weniger transparent & weniger reguliert. Die V.-Steuer wirkt sich vermutl. schon jetzt auch auf Anbieter aus, weil Menschen viell. dann doch vor Ort essen/ doch nicht essen/ über die Verpackungssteuer schimpfen/ verhandeln/ diskutieren.

Nur durch die Politik kann dieser Flut von Plastikmüll Einhalt geboten werden. Wir hinterlassen den nachfolgenden Generationen Plastikmüll, der 400 Jahre braucht, um zu verrotten. Ich finde dieses Verbot das einzig Sinnvolle, was unsere Regierung bisher zustande gebracht hat.

Verpackungsbesteuerung, Gastronomie, Verhalten

Steuern können Verhalten lenken. Die Verpackungssteuer verfehlt dieses Ziel, wenn sie im städtischen Haushalt verschwindet statt gutes Verhalten zu fördern. Ohne Zweckbindung wirkt sie wie frühere Pauschalabgaben ohne Lenkungseffekt. Sinnvoll wäre eine zweckgebundene Verwendung zur Förderung von Mehrweg, Hygiene und Akzeptanz. Reine Kostenabwälzung auf Kunden reduziert Umsatz, nicht Müll. Gefragt sind gemeinsame Mehrwegkonzepte der Gastronomie, vergleichbar mit Pfand.

Die Verbraucher*innen werden durch die Abgabe zum Vor-Ort-Verzehr motiviert, auch wenn sich die 50 Cent die allermeisten leisten können. Fast-Food Ketten können ebenfalls damit leben pro Essen 50 Cent zu zahlen. Die Abgabe ist letztlich sehr gering und hat eher einen psychologischen, als einen ökonomischen Effekt.

Die Verbraucher*innen werden durch die Abgabe zum Vor-Ort-Verzehr motiviert, auch wenn sich die 50 Cent die allermeisten leisten können. Fast-Food Ketten können ebenfalls damit leben pro Essen 50 Cent zu zahlen. Die Abgabe ist letztlich sehr gering und hat eher einen psychologischen, als einen ökonomischen Effekt.