Ausstellungshonorar ja!

Ein Honorar sollte eine Selbstverständlichkeit sein. Es geht um Honorare für öffentliche Einrichtungen, nicht für Galerien. Jeder, der an einer Ausstellung mitwirkt, wird - zu Recht ! - bezahlt. Der Musiker, oft der Redner, der die Bilder hängt, saubermacht, etc nur der Künstler nicht und es geht ja nicht um Riesensummen. Früher gab es kein Honorar für Schulbücher, nachdem ein HOnorar gezahlt werden mußte, wurde kein einziges Buch weniger gedruckt.

Avots:

Gute Initiative!

Bildende Kunst ist für die Schönheit in der Welt, für Denkanstöße und Horizonterweiterung. Dass sie frei zugänglich ist, setzen wir als selbstverständlich voraus. Dass Künstler aber von irgendetwas leben müssen, scheinen viele dabei zu vergessen. Sehr unterstützenswerte Aktion! (Ein bedingungsloses Grundeinkommen wäre natürlich ebenso sinnvoll)

Avots:

Künstler*innen Deutschland, du fehlst

Moderne bildende Kunst hat in den Schulen kaum eine Lobby, sie wird zu wenig vermittelt. So fehlt den meisten Schulabgängern der Zugang. Was in den Museen vor Corona bestens lief, waren klassische Kunstausstellungen zB von Picasso über Catcher, wie die "Ikonen" in der Kunsthalle Bremen. Weil Busse mit Senioren von außerhalb die Museen bevölkerten. Aktive Künstler*innen, die wirklich von ihrer Kunst leben können sind selten, es sind ca. 5%. Der Rest hält sich mit Brotjobs über Wasser. Der finanzieller Hype von Van Gogh bis Koons begründet sich darin, dass hier Kunst zum Investmentobjekt wird.

Avots:

Ausstellungsräume sind für den Künstler kostenlos

Öffentliche Institutionen fördern die "Bildende Kunst" indem sie Künstler*innen die Räumlichkeiten kostenlos zur Verfügung stellen. Alle weiteren Kosten wie z.B. für Redner, Musiker, Strom, Heizung etc. werden vom Aussteller getragen. Alles dient dazu, der Bildenden Kunst eine Veröffentlichungsplattform zu geben. Zusätzlich zu dieser Protegierung ein Honorar zu vergeben, verdreht den Sinn und Zweck.

Avots:

Damit schaufeln sich die Maler/Bildhauer doch ihr eigenes Grab.Welcher Gallerist würde da mitmachen?Der organisiert,stellt die Räumlichkeiten,macht Promotion. Und ohne Forum kein Verkauf.Oder wollt Ihr Eintritt verlangen?

Avots:

"Brotlose Kunst"

Der Begriff "Brotlose Kunst" kommt ja nicht von ungefähr. Wenn Künstler etwas verkaufen, verdienen so doch auch. Es muss halt jemand haben wollen, was sie anbieten. Nur für die reine Ausstellung etwas zu bekommen, halte ich für eine ziemlich seltsame Forderung. Wenn jemand auf dem Wochenmarkt oder Flohmarkt seine Produkte nicht verkaufen kann, erhält er ja auch nichts für die bloße Darstellung. Im Gegenteil: Er muss trotzdem Standgebühr zahlen! Künstler bekommen sehr oft die Möglichkeit, ihre Kunst kostenlos auszustellen. Zum Beispiel in den Foyers von Rathäusern, Amtsgerichten, Banken, etc.

Avots:

Muss die Frage nicht lauten: Wieso schafft die "Bildende Kunst" es anscheinend nicht ausreichend, die Gesellschaft zu erreichen? Die Petition argumentiert mit fehlenden Eintrittsgeldern (und einhergehenden fehlenden Honoraren) für Ausstellungen. Wieso schafft die bildenen Kunst nicht, was Musik und Theater anscheinen gelingt? Lasse mich gerne aufklären, da auch ich mich in der Vergangenheit kaum mit bildender Kunst beschäftigt habe.

Avots: