KEINE KRIEGSTREIBEREI DER NATO/v.a.USA IN DER UKRAINE

Deutschland/andere mitteleurop. Staaten darf/dürfen nicht zum Atomwaffen-Lagerplatz und Drohnen-Abschuss-Vasallenstaat(en) der USA verkommen.. Die zentrale Rolle von Ramstein wurde ja jüngst von den USA selbst bestätigt, nachdem man sich bisher immer mit "keine genauen Kenntnisse" herauswinden konnte. Inzwischen dürften wir mehr Drohnentote als Mauertote haben. BEIDES sind Menschen; BEIDES ist in gleichem Maße - gelinde gesagt - UNRECHT. Und das ist nicht irgendein Thema, um ein anderes Thema (wie Souveränität) zu befördern. Beide sind zumindest gleichrangig!!!

Quelle: Die Aggression der NATO/v.a.USA hat die Bedeutung des Themas Atomwaffenlagerung in Deutschland/ Mitteleuropa in neuem Licht erscheinen lassen.

Das Urteil aus dem ISTGH ( internationaler Strafgerichtshof) Den Haag vom 03.02.2012 bestätigt die Zuständigkeit des Deutschen Reichs und nicht die Zuständigkeit der “Bundesrepublik Deutschland“ mit ihrer Finanzagentur GmbH, (HRB 51411), wobei die vermeintlichen “BRD–Ämter”, Behörden, Dienststellen, “Gerichte” und Verwaltungen u.a . bei dnb.com mit eigenen Umsatzsteuernummern gelistet sind.

Quelle: Urteil des BverfGE vom 25.07.2012 (-2 BvF 3/11 -2 BvR 2670/11 -2 BvE 9/11)

Der Gedanke, Deutschland wieder Souverän zu machen, ist zwar gut, nur, die Amerikaner werden niemals ein Land abdrücken, welches strategisch sehr wichtig für sie ist. Ich befürchte, selbst wenn wir die 120000er Marke erreichen, werden die Amerikaner uns nicht anhören. Sie würden sich damit ins eigene Fleisch schneiden. Oder wir müssten uns auf eine andere Art abhängig machen, so wie im 2+4 Vertrag ja auch "versteckt" zu lesen ist. Zudem, entweder ist man für Amerika oder...ein oder gibt es nicht. Danach gibt es nur noch den Status Feind.

Quelle:

Da die BRD weder souverän noch ein "richtiger Staat" ist, sind wir staatenlos. -> siehe nachfolgendes Übereinkommen... --- Über­ein­kom­men über die Rechts­stel­lung der Staa­ten­lo­sen vom 28. September 1954, BGBl. 1976 II S. 474 --- Artikel 27 Personalausweise Die Vertragsstaaten stellen jedem Staatenlosen, der sich in ihrem Hoheitsgebiet befindet und keinen gültigen Reiseausweis besitzt, einen Personalausweis aus.

Quelle: <a href="http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Standardartikel/CIEC-Dokumente/uebereinkommenIII/ue04.html" rel="nofollow">www.bmi.bund.de/SharedDocs/Standardartikel/CIEC-Dokumente/uebereinkommenIII/ue04.html</a>

Verwaltungskonstrukt auf Teilen eines Staatsgebietes

An alle Zauderer, Rechtsverdreher und andere Contra Verfechter: Was ist schlecht an: ATOMWAFFEN RAUS AUS DEUTSCHLAND Möchte das jemand beantworten? Und vorher mal informieren! Schauen Sie sich doch einmal in einen Atlas der vor 1968 - also 1967 und davor - gedruckt wurde (ja, auch die Schulatlanten!!). Dort sind EINDEUTIG die Grenzen von DEUTSCHLAND eingezeichnet. 20 Jahre nach Kriegsende wussten sicher alle Verlage wie Deutschland aussieht! Da hilft auch keine Winkeladvokaterei. Nach Völkerrecht ist die Sache einfach: Keine zwei Staaten auf einem Staatsgebiet. Soviel zur BRD!

Quelle: Alle Atlanten bis einschl. 1967 - ich habe inzwischen eine Nette Sammlung davon! -> nicht vergessen im Atlas NSL nachzuschlagen ;)

wahre Demokratie verlangen!

Konnte lange nicht daran glauben, dass Deutschland nicht souverän ist. Aber es ist so! TTIP, Fremdbestimmung aus Brüssel und Washington, Meinungsmache in den Medien und die Beteiligung Deutschlands an der Kriegstreiberei in der Ukraine zeigen, dass da etwas faul ist. Da die Politik offensichtlich gegen die Interessen der Bevölkerung arbeitet, müssen wir alle rechtsstaatlichen Mittel ergreifen, um die Situation zu ändern!

Quelle:

Selbständigkeit und Souveränität ist uns zu schwer wir bleiben lieber Unfrei

Allen "Möchtegern" so vernünftig klingenden Contras, ist mal das echt aufklärende Interview dieser mutigen Frau aus Österreich zu empfehlen <a href="http://quer-denken.tv/index.php/mfv-tv/1284-raus-aus-der-eu-wird-oesterreich-ende-juni-2015-aus-der-eu-austreten," rel="nofollow">quer-denken.tv/index.php/mfv-tv/1284-raus-aus-der-eu-wird-oesterreich-ende-juni-2015-aus-der-eu-austreten,</a> nochmals vielen Dank, Herr Professor Schatzschneider, für Ihren unermüdlichen Einsatz und weit blickenden rechtlichen Schutz der Interessen der Völker.

Quelle: <a href="http://quer-denken.tv/index.php/mfv-tv/1284-raus-aus-der-eu-wird-oesterreich-ende-juni-2015-aus-der-eu-austreten" rel="nofollow">quer-denken.tv/index.php/mfv-tv/1284-raus-aus-der-eu-wird-oesterreich-ende-juni-2015-aus-der-eu-austreten</a>

Deutsches Reich, Verfassung, Bundesregierung, Gesetze

Es kann nicht sein, daß Politiker und Frau Dr. Merkel wissentlich und überlegt über 1000 Gesetze im Sinne der Rechtsbereinigung ERSATZLOS streichen, diese nun ungültig sind, was jedes Kind nachlesen kann auf den Seiten der Bundesregierung, die ungültigen Gesetze noch immer benützen. Polizisten, Richter usw sind private Diensthabende, es gibt keine Staatshaftung. Deutsche haben rechtlich weder Eigentum noch Anspruch darauf, da wir ja eine US-Kolonie sind. Herr Fin.min.Schäuble selbst schilderte öffentlich die Zustände, wie andere Politiker ebenfalls.Darauf recherchierte ich.Es stimmt wohl.

Quelle: Seite der Bundesregierung, <a href="http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP16/93/9377.html" rel="nofollow">dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP16/93/9377.html</a>

Auch wenn eine Petition zunächst nur die Formulierung einer Forderung ist, ist sie dennoch geeignet, Menschen an das Thema heranzuführen, zu sensibilisieren und sie mit Informationen auszustatten. Das ist deutlich besser als Resignation, zumal bei einem für uns so wichtigen Thema.

Quelle:

Unabhängig davon, dass wir hier jetzt Pro und Contra aufwiegen und uns gegenseitig zu belehren versuchen, sind wir uns doch alle einig, dass dieses Thema endlich nach öffentlicher Diskussion und Klärung verlangt.

Quelle:

Friedensvertrag durch UdSSR schon mehrmals angeboten

Die alte UdSSR hat schon 1952 einen Friedensvertrag angeboten, allerdings sollte Deutschland dann neutral bleiben. Das passte den Westmächten nicht. Auch 1990 gab es diese Möglichkeit erneut, scheiterte wieder an den Westmächten. Wer mir also erzählen will, Russland wäre der Kriegstreiber, der lügt. Und warum lügen unsere Politiker? Weil sie nicht souverän entscheiden können, weil sie Lakaien der USA sind.

Quelle:

Belege für die Petion

openPetion schreibt: "Die Richtigkeit von Aussagen in dieser Petition ist umstritten bzw. Aussagen sind nicht hinreichend belegt." Dem widerspreche ich. Die Belege für die berechtigten Forderungen dieser Petition finden sie bei Josef Foschepoths wissenschaftlichen Recherchen. Vorträge dazu finden sich u.a. bei youtube, oder in seinem Buch von 2012 "Überwachtes Deutschland. Post- und Telefonüberwachung in der alten Bundesrepublik"

Quelle: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=zPonoWvakR4" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=zPonoWvakR4</a> , <a href="https://www.youtube.com/watch?v=E79NARBuMS8" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=E79NARBuMS8</a> , <a href="http://www.amazon.de/%C3%9Cberwachtes-Deutschland-Post-Telefon%C3%BCberwachung-Bundesrepublik/dp/3525300417" rel="nofollow">www.amazon.de/%C3%9Cberwachtes-Deutschland-Post-Telefon%C3%BCberwachung-Bundesrepublik/dp/3525300417</a> , <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Foschepoth" rel="nofollow">de.wikipedia.org/wiki/Josef_Foschepoth</a>

Friedensvertrag aber richtig

also, was ein Friedensvertrag betrifft, Es gab ja schon welche, schon mal Versaille Vertrag z.B. Daher weiss man was dort nicht fehlen darf: Aufdeckung jeglicher Kriegspropaganda beider Seiten, auch gerade der Sieger. So hatte England in 20ern in der tat offiziell in europ. Zeitungen, auch in Belgien eingestanden, dass niemals deutsche Soldaten Babies auf die Dolche aufgespießt hätten. Zumal, müsste man sogar von Nachkriegspropaganda und Nachkriegsverbrechen darin klare Worte und Taten wieder finden.

Quelle:

STRATFOR: US-Hauptziel seit einem Jahrhundert war Bündnis Russland+Deutschland zu verhindern

Es ist mir wirklich lieber über ein souveränes Deutschland zu sprechen und zu träumen, als von Leuten wie Herrn Friedmann von Stratfor administriert zu werden. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=oaL5wCY99l8" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=oaL5wCY99l8</a> Es ist mir auch wirklich lieber einen Schlußstrich unter den II. Weltkrieg zu ziehen. Es ist mir wirklich lieber einen Friedensvertrag mit den Völkern zu schließen und es ist mir wirklich lieber mit Russland in eine umfassende Wirtschaftspartnerschaft einzutreten. Es wäre mir Recht wenn von deutschen Boden keine Angriffe auf fremde Menschen mehr gestartet, gelenkt oder geplant werden.

Quelle: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=oaL5wCY99l8" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=oaL5wCY99l8</a>

Petition Suveränität

Deutschland existiert,da es noch ein Volk gibt.Sollte dieses nicht mitentscheiden durch wen es regiert wird?-ja,natürlich.Wollen wir weiter durch hochgradig intransparente Machtcliquen und deutsche Vasallen auch in Kriege geführt werden? Natürlich nicht. -Die Forderung nach Suveränität macht diese Haltung sichtbar.

Quelle:

Nur ein souveräner Staat kann auch die Verantwortung für das Volk übernehmen !!! Wenn ein (oder mehrere) Fremdstaate(n) die Hoheitsrechte besitzen , dann darf DAS VOLK NICHT MEHR ENTSCHEIDEN WAS ES MÖCHTE (z.B. eine eigenständige Währung für die Region (nicht Staat) herauszugeben) oder keine eigenständige/verneinende Position in Bündnisfragen einnehmen darf, Veröffentlichungen welche gegen die "Verwalter des Staatsgebietes" gerichtet sind unterbinden oder bestrafen kann usw WIR DÜRFEN NICHT ENTSCHEIDEN , OB ATOMWAFFEN IN UNSEREM STAAT STATIONIERT WERDEN !!! DAS WIRD VON ANDEREN ENTSCHIEDEN!!!

Quelle:

SS-20 anstelle Demokratie und Freiheit

Genau - wir wollen unsere Freiheit aufgeben und in Ras-Putins Russland aufgehen, von kriminellen "lupenreinen Demokraten" und ihren SPD-Fanboys wie Gas-Gerd beherrscht werden; Meinungsvielfalt und freie Medien verbieten. und alles Liberale ist uns ein Graus! Mit der Vorratsdatenspeicherung fangen wir schon mal an.

Quelle: <a href="http://www.welt.de/politik/deutschland/article13907973/Schroeder-verteidigt-lupenreinen-Demokraten-Putin.html" rel="nofollow">www.welt.de/politik/deutschland/article13907973/Schroeder-verteidigt-lupenreinen-Demokraten-Putin.html</a>

Darf ein Staat in Europa soverän sein?

Gerade weil die contra Fraktion sich hier so stark aüßert, und weil es nicht leicht sein wird etwas wirklich für alle Gutes zu erreichen ist es wichtig an der Diskussion teilzunehmen. Es fällt schon ein bißchen auf, das ziemlich unter der Gürtelinie verfasste Contra "Argumente" so hoch bewertet werden. Die alles, nur nichts verändern Fraktion, scheint im absoluten Panikmodus zu sein und aktiviert hier wohl auch noch den letzten des Schreibens fahigen willfährigen Mitläufer. Haben Sie etwa Angst um Ihre Pfründe? Ich weiß auch nicht was die souveränität Deutschlands mit Europa zu tun hat.

Quelle:

Danke!

Angesichts der zum Himmel schreienden finanziellen Unterstützung eines Unrechtsregime mit 500 Millionen; angesichts des Wohlwollens, mit dem unsere Bundesregierung die ukrainischen Faschisten unterstützt und Putins Friedensbemühungen mit Sanktionen bestraft usw. usf., ist es an der Zeit, die Wahrheit in alle Winde zu streuen: wir sind das, was wir anderen Völkern antun!

Quelle:

4,2 für Europarecht lol...

Europa ist in aller erster Linie nicht die EU oder ähnliches alles nur Vereine sondern ein Kontinent und dem ist es wurscht ob Deutschland souverän oder nicht ist. Dem von einem Contra fabulierten Europarecht ist es jedoch nicht Recht siehe <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Europarecht" rel="nofollow">de.wikipedia.org/wiki/Europarecht</a> Zum Grundgesetz kann ich nur sagen darin steht Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden

Quelle:

Zu aufwändig

Man müsste die Erklärungen zur "Beendigung des Kriegszustands" der ehem. Kriegsgegner aus den 50er Jahren (etwas spät!) zurück weisen. Dann müsste man die dipl. Beziehungen abbrechen (denn die Wiederaufnahme nach dem Krieg war völkerrechtl. ebenfalls eine "Beendigung des Kriegszustands"),alle Verträge mit "den Vier" kündigen (ua.die dt-sowj. und dt-franz.Freundschaftverträge, das Bündnis mit USA, GB- die uns nach Art.5.NATO-Vertrag verpflichtet sind usw.) und den ehem. Partnern den Krieg erklären. Den man dann mit einem Friedensvertrag beenden kann. Ob das Deutschland soviel bringt?

Quelle:

Schlechtes Timing...

Die Petition hat das Pech in einer Zeit gestellt zu werden, wo die angesproch."Probleme" bzw. Missverständnisse gerade offen thematisiert werden:1. durch griech. Forderungen nach Reparationen und die entsprech. Darstellungen der dt. Position (warum man damals KEINEN Friedensvertrag WOLLTE und die Absicherung über KSZE einer Friedenskonf. vorzog). 2. durch den Jahrestag der Volkskammerwahl, wo die DDR-Bürger sich für 23GG entschieden und den Weg über 146 versperrten.Das GG VERPFLICHTETE die BRD zur UNBEDINGTEN Annahme der Beitritts. Was die Unterzeichner offenbar alles nicht mitbekommen haben!

Quelle:

"Die Verabschiedung dieser Verfassung geschieht dann unter Mitwirkung aller Deutschen, auch derer, denen bei der Niederschrift des Grundgesetzes „mitzuwirken versagt war“ (Präambel) – also den Bürgern der ehemaligen DDR." -> Die Bürger der ehemaligen DDR haben aber 1990 demokatisch eine Regierung gewählt, die diesen Anschluss deutlich im Wahlprogramm stehen hatte. De Facto war die Wahl also eine Abstimmung zum Beitritt zum Wirkungsbereich des Grundgesetzes. Mit einer Wahlbeteiligung von 94%. Aber was interessiert das schon den mäßig gebildeten Reichsbürger...

Quelle: <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Volkskammerwahl_1990" rel="nofollow">de.wikipedia.org/wiki/Volkskammerwahl_1990</a>

US-Atomwaffen für Reichsbürger-Propaganda missbraucht

Notwendigkeit eines Friedensvert.ist Missverständnis:Nach Scheitern der Friedensvert.-Verhandlungen 45-49 wg. Uneinigkeit der Alliierten kam man zu vertragl.Regelungen der Aspekte,auf die man sich einigen konnte.Man sprach daher von"friedensvertragl.Regelungen".1990 standen nur noch 2 Fragen bzgl.einer endgültigen Regelung aus:Grenzen und Bündniszugehörigkeit.Das wurde in 2+4 geregelt.Die Petition hat offenbar den Sinn über das Reizwort"US-Atomwaffen"sog."Reichsbürger"-Thesen zu verbreiten (GG sei keine Verfassung, D.sei kein souv.Staat usw.).Sieht man auch an der Kommentarseite.Miese Tour...

Quelle:

Die Lage ist richtig beschrieben, die Idee ist schön. Aber der Adressat ist falsch, denn die gegenwärtige Obrigkeit ist weder legitimiert für Verhandlungen zu Friedensverträgen, noch gibt es dort Menschen, die dazu fähig wären. Potsdamer Abkommen anschauen. Wir können das nur selbst in die Hand nehmen, es ist ja auch unser Anliegen. Petitionen sind zwar bequem aber besonders in diesem Fall nicht zielführend. Also, Hintern hoch und selbst in die Hand nehmen die Angelegenheit.

Quelle:

Frieden und Freiheit

Wie lange wollt ihr euch noch verarschen lassen? Kündigung der Bundesregierung Hiermit kündigen wir, das deutsche Volk, der Bundesregierung fristlos! Begründung: Sie handeln gegen den Willen des deutschen Volkes! <a href="https://www.openpetition.de/petition/online/kundigung-der-bundesregierung" rel="nofollow">www.openpetition.de/petition/online/kundigung-der-bundesregierung</a>

Quelle: <a href="https://www.openpetition.de/petition/online/kundigung-der-bundesregierung" rel="nofollow">www.openpetition.de/petition/online/kundigung-der-bundesregierung</a>

So lange Monsieur KriegsnobelpreisTRÄGER OhBama-Socke in Ramstein predigt, "Dies wird aus so bleiben", fragen sich allerdings alle wildschweinfressenden Bush-SympathysantINNEN, wie das laufen soll?

Quelle:

Ecuador und die Mongolei soll(t)en über Deutschland entscheiden?

Einen Friedensvertrag 1990 verhindert zu haben war ein grosser Erfolg Deutschlands,gegen Hindernisse. Als zB. NATO-Partner(Ottawa) auf eine Erweiterung von2+4drängten, sagte Genscher richtigerweise,"you are not part of the game".1945 (!)haben 13 Nationen dem Reich den Krieg erklärt.Wäre ein Unding gewesen, zB. Ecuador oder die Mongolei über Deutschlands Zukunft mitentscheiden zu lassen.Die Beschränkung auf die 4 Mächte war das einzig Richtige und wurde von allen akzeptiert(KSZE)-als souv.Entscheidung der Deutschen,ohne einen demütigenden F.Vertr.!Die Petition ist tatsächlich reine Propaganda.

Quelle:

Schon lange empfinde ich die Demokratie als in Deutschland abgeschafft. Solch Petitionen erreichen kein Ziel, einzig die Unterzeichner zu demaskieren und den Geheimdiensten in die Arme zu treiben. Folgen sind dann beruflich wie privat zu befürchten. Deshalb sehe ich von der Unterzeichnung hier an dieser Stelle ab, werde aber im privaten wo es nur immer geht gegen dieses BRD-Staatskonstrukt und die ausländischen Besatzer jedweder Herkunft handeln.

Quelle:

Ich unterstütze eine Gegenpetition: Alle Unterzeichner sollten gratis eine Ausgabe von "Was ist Was? Deutschland" oder ein Bilderbuch "Staatsrecht für Desinteressierte" bekommen, falls es so etwas gibt. Obwohl: Lesen ist langweilig und so anstrengend: Besser die Bundeszentrale für pol. Bildung macht eine Zeichentrickserie auf youtube, "Die Teletubbies erklären unsern Staat und seinen Weg von Niederlage und Teilung hin zur Souveränität", 50 Folgen a 5 Minuten (wegen der Aufmerksamkeitsspanne). Im Ernst - das Unwissen und dahinter stehende Desinteresse sind extrem ernüchternd. Armes Deutschland!

Quelle:

Alles Unsinn. Die "Auflösung" des Heilig Römischen Reiches 1806 war schon juristisch ungültig!

Quelle:

Spinner

Ein Gratis-Duden wäre auch nicht schlecht. Es ist immer wieder köstlich zu sehen, wie gnadenlos und regelmäßig Reichsdeppen und ähnliche Superdeutsche an ihrer Muttersprache scheitern. Und diese Bildungsverweiger und staatsrechtlichen Sandkastenspieler wollen eine "Verfassung" ausarbeiten, da lachen ja die Hühner!

Quelle:

Da alle Wahlen in Deutschland nach Ende des 2. Weltkrieges ungültig waren, gibt es keine 'demokratisch gewählte Regierung der BRD'. Insofern können von dieser auch keinerlei Maßnahmen ergriffen werden.

Quelle: widerstand-ist-recht (werner may)

Sorry aber denjenigen die zurzeit die Macht innehaben einen Auftrag zur Umsetzung einer neuen Verfassung zu geben grenzt meines Erachtens nach schon an Wahnsinn. Diejenigen die eurer Meinung in den letzten 2 Dekaden das GG zerlegt, verbogen, und aufgewicht haben sollen euch jetzt eine tolle neue Verfassung welche alle Probleme löst(am besten auch globale) ausarbeiten? Hemmungslos Naiv

Quelle:

Geschichte sollte man kennen

Der 1.WK ist noch nicht beendet mit den entsprechenden Friedensverträgen und da will man mit den Besatzern des WK 2 Friedensverträge abschließen. Man sollte sich schon mit der Geschichte befassen, damit nicht Schnellschüsse erfolgen die eventuell das Gegenteil bewirken. Der Erste Weltkrieg ist noch gar nicht wirklich beendet. Was wir derzeit beobachten können, ist das Wiederaufbrechen von Konflikten, die in der damaligen Nachkriegsordnung gebannt werden sollten. Wer das Gespräch von Prof. Schachtschneider mit Jürgen Elsässer kennt weiß das die Verfassung aus 1871 noch Gültigkeit besitzt.

Quelle: <a href="http://www.welt.de/debatte/kommentare/article132197257/Die-Weltordnung-der-vergangenen-100-Jahre-zerbricht.html" rel="nofollow">www.welt.de/debatte/kommentare/article132197257/Die-Weltordnung-der-vergangenen-100-Jahre-zerbricht.html</a>

Die wichtigen Begriffe in ihrer tatsächlichen Bedeutung sind dem Menschen heute nicht bewusst. So lange die Begriffe nicht geklärt sind, ist Souveränität unmöglich!

These: Der Mensch in den einzelnen Staaten der deutschen Föderation ist sich nicht bewusst Teil eines "Volks" zu sein. Es müssen zuerst die Original-Begriffe geklärt sein. Was ist denn tatsächlich ein "Volk", was ist eine "Nation", was ist ein "Staat", was ist "Souveränität", was ist "Subsidiarität", warum braucht der einzelne Bürger "Eigentum" und nicht nur "Besitz", wie stiehlt die Ideologie des "Sozialismus" das "Eigentum" der Bürger, wie stiehlt die Ideologie des "Kapitalismus" das Eigentum der Bürger - gibt es irgendetwas "dazwischen", was dem Bürger "Eigentum" und das "Leben" sichert?

Quelle: <a href="http://elansys.tumblr.com" rel="nofollow">elansys.tumblr.com</a>

BRD-Finanzagentur-GmbH; BRD-GmbH

Es sollte bekannt sein, daß der sieger - eines im übrigen von ihm gewollten WK I u. II - die Geschichte schreibt und in dem besetzten Deutschland alles dazu tut, seine Besatzung so gut wie es geht zu kaschieren. Merkel wurde 2005 auf dem Bilderbergtreffen von D. Rockefeller u Co für die Statthalterrolle in Berlin ausgewählt. Wir leben in einer Mehrparteiendiktatur, s. Snowden! Alle Parteien sind von Agenten durchsetzt! Das wird dem Volk vorenthalten!

Quelle: GG am 17.7.90 von James Baker durch Streichung Art. 23 für die Länder ungültig gemacht. 2+4Vertrag bis heute nicht ratifiziert. Besatzung aus Nebenvertrag 27.9.90 bestätigt!

Ethik

Je mehr Demokratie, umso dümmer die Politik: Siehe Kreuzigung Christi, Kriege und Gewaltpolitik von USA und Israel, Todesstrafe in den USA, und so weiter, beweisen die Demokratie dieser Völker. Ethik, <a href="http://wort-christi.de" rel="nofollow">wort-christi.de</a>, die Voraussetzung für Frieden , verlangt dagegen Widerstand gegen die Demokratie.

Quelle: <a href="http://wort-christi.de" rel="nofollow">wort-christi.de</a>

Eigeninitiative kommt definitionsgemäß von der Basis

Wer meint, es sei an der Zeit, dass das Deutsche Volk als der völkerrechtliche Souverän sich eine neue Verfassung gebe, die das Provisorium Grundgesetz ablöst, der braucht das noch doch nur zu initiieren. Das Grundgesetz sieht nicht vor, dass der Staat selbst das zu organisieren hat. Die Initiative kann und muss aus dem Volk heraus ergriffen werden, bis hin zur letztlichen Volksabstimmung. Dass man stattdessen darauf wartet, dass der vorhandene Staat gnädigst zur Selbstauflösung schreite - das zeugt doch nur davon, wie sehr der Deutsche immer noch die Untertanenhaltung verinnerlicht hat.

Quelle: GG Art. 146