Ja ja - so sind sie halt - die professionellen "Gauck-Hater" - egal ob rechts oder links!! - Die Statements ihres Hassobjekts bewerten sie je nach politischem Standort immer schön "selektiv" - d.h. man "pickt" sich gern die e i n e Äußerung heraus und ignoriert eine a n d e r e....und wenn wie hier zum großen Angriff geblasen wird, verbündet man sich zur Not auch mal über Ideologien hinweg...auf der Strecke bleibt dann der gesunde Menschenverstand.

Diese Pet. ist streckenweise ausgesprochen eindimensional und wirft alle derzeitigen Krisengebiete "in einen Topf" - will sagen: sie vergleicht "Äpfel mit Birnen"! - eindimensional auch deshalb, weil bitteschön genauso flammend auch der deutsche Waffenexport (immerhin auf dem Welt-Siegertreppchen) thematisiert werden müsste - nach dem Motto: "Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass!" - einerseits die Welt mit deutschen Waffen "beglücken" (Arbeitsplätze!!) - aber andererseits o h n e die fleißigen Produzenten vor Ort...hat irgendwie ein Geschmäckle - oder?

Militäreinsätze

Joachim Gauck hat absolut recht! Wir können uns nicht immer wegducken, wir müssen auch mal militärische Schritte in Erwägung ziehen. Ich halte es für korrekt, dass Deutschland außenpolitisch gemäß seiner Stellung in der EU und in der globalen Wirtschaft handeln muss. Damit meine ich aber nicht, dass wir uns imperialistisch verhalten sollen. Man sollte auch, wenn man einen Militäreinsatz plant, genauestens abschätzen, ob sich ein Eingreifen lohnt. Prinzipiell ist jedoch nichts dagegen einzuwenden, Despoten zu bekämpfen.

"Angriffsziel" nicht notwendig

Joachim Gauck muss nicht sagen, welches "Angriffsziel" er im Auge hat. Ein Bundespräsident soll die Richtung der Regierung vorschlagen, aber keine konkreten Forderungen stellen. Das ist nicht seine, sondern die Aufgabe der Minister. Das möge nur mal so am Rande erwähnt sein.