Floriansprinzip?
Die Überschrift der Petition wirkt sachlich und ausgewogen, der Inhalt weitgehend nicht; - standortbezogen müssen Artenschutz- und Imissionsaspekte selbstverständlich berücksichtigt werden, es ist jedoch nicht ersichtlich, ob dies nicht erfolgt ist - Artenschutzargumente scheinen zumindest teilweise vorgeschoben, weil Arten genannt werden, die typischerweise nicht tangiert werden - Auf den Standort bezogene Naturschutzargumente scheinen vorgeschoben - Negativ belegte Argumente zur Anlagengröße berücksichtigen nicht Klimakrise und Ersatzbedarf für foss. Energie (Kostenberücksichtigung)
Avots:
