Region: Gemeinde Hatten
Energii

Windpark mit Augenmaß!

Składający petycję nie jest publiczny
Petycja jest adresowana do
Rat und Bürgermeister der Gemeinde Hatten
532 Wspierający

Upłynął czas przetwarzania

532 Wspierający

Upłynął czas przetwarzania

  1. Rozpoczęty 2015
  2. Zbiórka zakończona
  3. Zgłoszone
  4. Dialog
  5. Nie powiodło się

Pro

Dlaczego petycja jest godna poparcia?

Napisz argument

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

SCHALL -> GESUNDHEITSGEFÄHRDENT!!

Windkraftanlagen setzen einen Großteil der Energie des Windes in Schall um. So ist verständlich, dass hörbarer Lärm und nicht hörbarer Schall als unerwünschte Nebenwirkungen des Windkraftausbaus auftreten. Dies birgt handfeste Gesundheitsgefahren. Je größer die Anlagen, desto mehr verlagert sich das von ihnen erzeugte Schallspektrum in den langwelligen, niederfrequenten Bereich: Infraschall. Britta Prockl

Źródło: <a href="http://www.vernunftkraft.de/mythos-8/" rel="nofollow">www.vernunftkraft.de/mythos-8/</a>

3.3

1 kontrargument
Pokaż kontrargumenty

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

"Schmutziger Irrtum" titelte treffenderweise DIE ZEIT

Wir alle werden von der Politik in Punkto "Energiewende" mächtig veralbert: Unter dem Strich verdienen einige wenige (Investoren und Flächenbesitzer) jede Menge Geld durch die EEG-Subventionierung und "Otto-normal-Verbraucher" bezahlt. In Summe 19,x Mrd. / 80 Mio, also 240,- € pro Kopf im Jahr. Man kann es auch aufsummieren, wir reden mittlerweile über kumuliert 420 Mrd. €, 120 € bereits ausgezahlte Umlagen und weitere 300 € für die nächsten 20 Jahre vertraglich festgelegt. Und das für Strom, den unser Netz oftmals gar nicht verarbeiten kann und der deshalb im Ausland (insb. Holland, Österrei

Źródło: alle Renommierten Tages- und Wochenblätter, die sich objektiv mit dem Thema beschäftigen

3.1

Odpowiedz kontrargumentem

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

"Wertschöpfung vor Ort"

Wenn 100 Meter Windenergieanlagen schon als riesig empfunden werden, Was ist dann erst bei einer Verdopplung der Höhe? Fragt sich keiner, Warum??? der Bau von WEA's im Ausland zurückgeht? Schaut Euch nur mal die Mindestabstände zur Wohnbebauung dort an! Dort scheint die Gesundheit der Staatsbürger noch etwas zu zählen!

Źródło: Quelle: Seite 46, Nordwest-Zeitung, Nr.20 Region:Hatten, vom Sonnabend, den 24.Januar 2015. unten rechts; Leute von heute

3.0

Odpowiedz kontrargumentem

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Infraschall ist die Größte Gefahr - nicht Lichter oder hörbarer Lärm

Viele Studien belegen, dass Gesundheitsschäden zu erwarten sind, da die Bürger dem Infraschall in der Umgebung von Windkraftanlagen rund um die Uhr ausgesetzt sind: Schlafstörungen, Kopfschmerzen, Konzentrationsschwierigkeiten, Ohrgeräusche, Migräne, Schwindelgefühle, Übelkeit, Beeinträchtigungen der Herzfrequenz, Reizbarkeit, Gedächtnisprobleme, Angstzustände usw. Infraschall verändert noch mit 15 km Abstand messbar die Gehirnströme.

Źródło:

2.9

Odpowiedz kontrargumentem

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Ich lebe gerne in Hatten, und das soll auch so bleiben!

Es gibt in Hatten eine Vielzahl von Vereinen, die überwiegend Dank dem Engagement und der ehrenamtlichen Tätigkeit Ihrer Mitglieder so erfolgreich sind! Stellvertretend für die meisten anderen, möchte ich gerne den Verein "Hatten-Touristik e.V." nennen. Unsere Landschaft hat einen hohen Erholungswert! Damit dies so bleibt, sollten Windenergieanlagen in unserem dicht besiedelten Außenbereich, meiner Meinung nach sogar unter 100m Max.Höhe bleiben, um von sämtlicher Befeuerung verschont zu bleiben! Nicht nur von der "aggressiven", die ab 150 Metern Höhe vorgeschrieben ist.

Źródło: <a href="http://www.hatten.de/1861.php" rel="nofollow">www.hatten.de/1861.php</a>

2.8

Odpowiedz kontrargumentem

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Contra

Co przemawia przeciwko tej petycji?

Napisz argument

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Ihr beklagt euch über 45 dB? Jeder Rasenmäher und jedes ältere Auto ist lauter. Und der Schattenwurf ist ohnehin nur bei sehr niedrig stehender Sonne (also spät am Abend oder sehr früh am Morgen) überhaupt relevant. Auch das Argument mit der Befeuerung ist nichts weiter als ein schlechter Witz. Eine Straßenlaterne ist heller als die Blinklichter in 500m Entfernung und wozu gibt es Vorhänge/Rolläden etc.?

Źródło:

2.2

3 kontrargumentów
Pokaż kontrargumenty

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.


2 kontrargumentów
Pokaż kontrargumenty

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Pomóż nam wzmocnić uczestnictwo obywateli. Chcemy, aby twoja petycja przyciągnęła uwagę i pozostała niezależna.

Wesprzyj teraz