Solange kein Gesamtkonzept für eine komplette Renaturierung der Sieg vorliegt (Rückbau der Uferbefestigung, Entsorgung der Sedimente und Altlasten, Reduzierung des Nährstoffeintrags durch Landwirtschaft und Kläranlagen) ist ein Rückbau des Dattenfelder Wehres völlig unverhältnismäßig. Die flussabwärts gelegenen Staustufen (Buisdorf ,Unkelmühle) sind z.b. ökologisch erheblich wichtiger als Dattenfeld, zur Verbesserung der Wasserqualität gäbe es ganz (!) andere Prioritäten. Hier wird ein selektiver Eingriff in eine Kulturlandschaft gefordert, der in keinem Verhältnis zur Realität steht.

3.3

議論に参加する

書籍、レポート、記事など、信頼できるソースのみを引用してください。

Contra

この請願に反対する理由は何ですか?

新しい反対論

書籍、レポート、記事など、信頼できるソースのみを引用してください。

🏴 レポート

SIegwehr Dattenfeld kann weg!

Fortsetzung:....das ein Staubereich in einem Fließgewässer den Lebensraum der Fluss-Fische beeinträchtigt, da sich hier die Temperatur erhöht, der Sauerstoffgehalt verringert, Schlamm ablagert und Kormorane freie Bahn haben um Fische zu jagen, die sich hier kaum verstecken können und dass das Argument "das Wehr gehört zu Dattenfeld wie der Dom" ziemlich schwach ist, da es sich hier um ein natürliches Gewässer handelt. Tretbootfahren ist nicht unbedingt wichtiger ist als die Wiederherstellung eines wieder freifließenden, natürlichen Gewässers, wir sind hier nicht am Decksteiner Weiher.

0.0

議論に参加する

書籍、レポート、記事など、信頼できるソースのみを引用してください。

🏴 レポート

SIegwehr Dattenfeld kann weg!

Hallo liebe Petenten, bitte nehmen SIe zur Kenntnis - dass die SIeg, auch auf Grund verbindlicher europäischer und landesrechtlicher Vorgaben ein Zielartengewässer ist, in der wieder Lachse und zahlreiche andere Wanderfische heimisch werden sollen und so ein massives Wehr deren Wanderung in beide Richtungen behindert, - das dem Mühlengraben auch ohne Wehr Wasser zugeführt werden kann,- das in einem Staubereich Sedimente und Geschiebe, dass der Fluss unterhalb braucht zurückgehalten werden, - das ein Staubereich in einem Fließgewässer den Lebensraum der Fluss-Fische beeinträchtigt, da sich hi