Wenn die SPD nicht mehr zur "Lippischen Rose" steht (s. ihre Wahlplakate) muss das nicht für alle Lipper gelten. Mit diesem verunglücktem Zahnrad kann ich mich nicht identifizieren

Das ist wieder mal ein typisches Beispiel für Steuerverschwendung par Excellence. Für dieses neue Logo hat sich irgendein Politiker oder Kreisbeamter eine persönliche Marke setzen wollen, als sei er DER "Innovator des Kreises". Fakt ist, die Rose ist seit Jahrhunderten Teil des ehem. Landes Lippe und Schaumburg. Es wird sogar als Teil des Wappens NRWs geführt. Es ist albern echte Traditionsembleme zu erneuern, besser wäre gewesen, dasselbe Geld in Erneuerungen der starren Bürokratien und Bürgergängelungen durch oft unnötiges Formularwesen zu stecken. NEIN, zu diesem Firlefanzsymbol

Das das neue Logo ein Erklärvideo braucht spricht schon für sich https://www.youtube.com/watch?v=CutTgu2ihl4. In der Lippischen Rose https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/Lippische_Rose.svg/1024px-Lippische_Rose.svg.png gruppieren sich die 16 lippischen Gemeinden, dargestellt als 16 goldene Punkte, um den goldenen Kreis (Lippe) in der Mitte. Im neuen Logo ist da nichts mehr. Sieht sich die Kreisverwaltung selbst als leeres Nichts?

Wenn es um die Überwindung des Feudalismus ginge, ok, den haben wir aber schon seit 103 Jahren nicht mehr.Die Rose gehört wie der Begriff Lippe zur regionalen Identität.. Von den sinnlos hohen Kosten ganz zu schweigen.

Es geht um das Logo der Verwaltung des Kreises Lippe. Diese ist für die Menschen in Lippe da, und deswegen sollte sie auch die Lippische Rose als Logo haben!

Wird dann die Landesflagge auch verändert? Wenn das die Lippische Landes-Brandvers machen würde, wäre es verständlicher. Außerdem: Wenn es die Lipper zusammen führen soll und erst erklärt werden muss, läuft es nicht rund. Um das zu erreichen, sollte endlich die B66n weiter geführt werden, da ist das Geld wesentlich sinnvoller angelegt. Damit kann man sich auch ein Denkmal setzen und zugleich die Umwelt unterstützen.

Sursa: Ute Eikmeier