Teils ja, teils nein

So unterschreibe ich das nicht! Einhand- und Springmesser gehören als Waffen eingestuft und verboten, da sie meiner Ansicht nach vor allem zum Töten und Bedrohen taugen. Aber Messerverbotszonen sind in meinen Augen nichts als Schikane und Aktionismus: Wer bereit ist, jemanden mit einem Messer anzugreifen oder dieses im Streitfall zu ziehen, schert sich nicht um Verbote. Und ein Schweizer Taschenmesser taugt (trotz Verletzungsgefahr) nicht als Waffe, da die Klinge nicht arrettierbar ist.

Die Anhebung der Mindeststrafen ist deutlich größerer Populismus als Messerverbotszonen je sein können, weil sie Richtern die Möglichkeit nimmt, Umstände des Einzelfalls wie z.B. die tatsächliche Gefahr zu berücksichtigen. Ja, wer eine Tat plant, wird sich nicht an Messerverbotszonen halten. Die Statistik zeigt aber deutlich: die meisten Angriffe erfolgen nicht geplant, sondern weil man eine Waffe dabei hat - und dagegen helfen Messerverbote absolut.