Schlichte Abschaffung saniert nicht den Wohnungsmarkt

Ich halte die Mietpreisbremse auch für das falsche Instrument. Ihre schlichte Abschaffung wäre jedoch noch lange keine Förderung des Wohnungsbaus und hätte kurzfristig und wahrscheinlich auch langfristig negative soziale Folgen (s. Wohnungsmärkte in anderen Großstädten weltweit). Ihre Abschaffung wäre nur in Kombination mit einem Maßnahmenpaket akzeptabel, das die ungehemmte Bereicherung von Investoren verhindert. Die solitäre Forderung nach ihrer Abschaffung ist nicht in Ordnung.

Menschenrecht

Wohnen ist ein Menschenrecht - zumal in reichen Gesellschaften wie Deutschland. Mieten sind bereits heute so hoch, dass sie zu bremsen, eine sehr schlechte Idee ist. Bezahlbare Mieten sind eine der wichtigsten Voraussetzungen einer friedlichen Gesellschaft.

източник: Eigene Lageeinschätzung

Ein Anreiz für Investoren, die durch ungebremste und daher lockende Mietpreise weitere für den tatsächlichen Bedarf unbezahlbare Wohnungen bauen? Wo liegt denn darin der Sinn bzw. das Ziel.

Sozialen Frieden erhalten

Weil die Abschaffung der Mietpreisbremse nicht eine zusätzliche Wohnung schafft, sondern nur die Taschen einiger Weniger füllt und den sozialen Frieden in der Gesellschaft gefährdet. Für alle bezahlbares Wohnen muss ermöglicht werden und unter bezahlbar meine ich nicht das man von 1500€ Einkommen, 1000€ für Miete bezahlen muss.

Die Mietpreisbremse ist gut gedacht, könnte aber noch auf möblierten Wohnraum und Neubau ausgeweitet werden. Statt teurer Sozialbindungen wäre ein höheres Wohngeld sinnvoller. Damit können Menschen mit Einkommen etwas teurere Wohnungen anmieten und Wohnraum für ärmere Haushalte freimachen. Bei der Neuvermietung sollte auch die Dringlichkeit im Vordergrund stehen und nicht die finanzielle Situation.