Область: Северный Рейн-Вестфалия

Здоровье

Zurück zum alten Nichtraucherschutz gesetz !

Заявитель не публичный

Петиция адресована к

Petitionsauschuß des Landtags

346 Поддерживающий

Заявитель не подал петицию.

346 Поддерживающий

Заявитель не подал петицию.

Начат 2013
Сбор закончен
Отправлено
Диалог
Неудача

Петиция

За и против 29

Новости

Комментарии 65

Pro

Почему стоит поддержать петицию?

Написать аргумент

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Минусы

zu hohe Strafen für Veranstalter

Im Schützenverein, dem ich angehöre gibt es z.B. nur verhältniss mäßig wenige Mitglieder und somit auch nur geringe finanzielle Mittel. Wie soll so ein Verein, Strafen von bis zu 2500 € pro Fall bezahlen können. Alleine das Bestellen eines Sicherheitsdienstes zur Umsetzung des neuen Gesetzes verschlingt Unmassen. Dabei ist nicht einmal sichergestellt, dass diese jedes "Vergehen" sehen bzw. verhindern können.

источник:

4.5

1 Контраргумент

Показать контраргументы

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Минусы

Fakten?

Ein Raucher raucht sagen wir mal ~1-2 Kippen/Stunde. Wenn diese sich dann immer von der Gruppe entfernen müssten ist es ätzend. Somit kommt man erst garnicht oder geht schneller wieder weil man keine Lust auf das weggehen/rausgehen hat. Es wird ganz klar eine 2-Klassen Gesellschaft erstellt -> Raucher/Nichtraucher.

источник:

4.3

3 Контраргументы

Показать контраргументы

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Минусы

Nichtraucher/Raucher

Als nichtraucher muss ich ja nicht irgendwo hingehen wo geraucht werden darf ! Ist ja jedem selberüberlassen . Aber was gibt es noch für Raucher nichts wir dürfen nicht selbst entscheiden !

источник:

4.2

3 Контраргументы

Показать контраргументы

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Минусы

Raucher Verbote

Anstatt das Rauchen zu verbieten sollten sie mal lieber die Tabback-Werbung verbieten!! Die Raucher können die in aller ruhe weiterrauchen und die neue Generation fängt garnicht erst an. aber die meisten leute nehmen diese unterschwellige werbung garnicht mehr wahr! Davon ab ufern diese Nichtraucherschutz-Gesetze irgendwie in Diskriminierung und Freiheitsberaubung DER Menschen aus die Rauchen.

источник:

0.0

1 Контраргумент

Показать контраргументы

Contra

Что говорит против этой петиции?

Написать аргумент

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Плюсы

Nichtraucherschutz = Gesundheitsschutz

Rauchen ist eine ernsthafte gesundheitliche Bedrohung und wenn ich jemanden in einem Kaffee eine runter hauen würde, wäre es eindeutig verboten - Körperverletzung. Wenn man gezwungen wird, passiv zu rauchen, ist dies meiner Meinung nach eine absolute Körperverletzung. Sollen sich Raucher ruhig ins Krankenhaus bringen und unsere Versicherungspreise in die Höhe ziehen, doch meine Gesundheit ist mir wichtig. Niemand sollte sich in der Lage sehen, dass ihm Körperverletzung wiederfahren wird.

источник:

2.1

1 Контраргумент

Показать контраргументы

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Плюсы

reine Spekulationen

Ich halte es für ein Gerücht, dass Raucher nicht zu Veranstaltungen gehen, nur weil dort das Rauchen verboten ist. Dann müssten sie ja bereits in den letzten Jahren zu Stubenhockern verkümmert sein. Wenn ich in einer rauchfreien Lokalität bin, gehe ich einfach ab und zu vor die Tür. So rauche ich automatisch weniger und bewusster.

источник:

1.0

1 Контраргумент

Показать контраргументы

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Плюсы

Abgewöhnen

dann sollen die leute sich das rauchen abgewöhnen für die gesundheit und fürs promonait gut

источник:

0.9

5 Контраргументы

Показать контраргументы

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Плюсы

Abschaffung der Ausnahmen

Fakt ist, dass die vielen Ausnahmeregelungen in dem bisherigen Nichtraucherschutz-Gesetz dazu geführt haben, dass diejenigen Wirte benachteiligt waren, die z.B. nicht die baulichen Voraussetzungen für eine Raucherraum erfüllen konnten. Z.B. weil die "Einraumkneipe" um 5m² zu gross ist, weil eine Trennwand an der notwendigen Stelle nicht möglich ist (Raucherraum muss kleiner als Nichtraucherraum sein), weil man sich nicht einfach zu einer geschlossenen Gesellschaft umdefinieren kann etc.

источник:

0.8

0 Контраргументы

Ответить контрааргументом

Сообщить о неприемлемом содержании
Это фактически аргумент Плюсы

Fakten?

Hier würde mich mal der "Beweis" interessieren. Also irgendwas, was das Fakt, die Leute gingen nicht mehr dort hin wegen dem Rauchverbot, untermauern würde.

источник: