Alueella: Saksa
Hyvinvointi

Zweiklassenbehandlung bei der anwaltlichen Beratungskostenhilfe stoppen!

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Deutscher Bundestag, Petitionsausschuss
27 Tukeva 27 sisään Saksa

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

27 Tukeva 27 sisään Saksa

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

  1. Aloitti 2015
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Epäonnistunut

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ausgehend vom "Normalen Verdiener" hinkt der Vergleich. Da sich von denen sehr viele gar keinen Anwalt leisten können und deshalb überhaupt keine Möglichkeit haben ihre Ansprüche durchzusetzen. Wenn also eine Gleichstellung gewünscht wird, dann bitte auch in die andere Richtung. Viele Streitigkeiten gehen um geringe Streitwerte. Vielleicht sollte der kostenlose Beistand erst ab einem bestimmten Geldwert erfolgen.

Lähde:

4.4

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Gleichbehandlung: Prozesshilfe für alle streichen?

Ziemlicher Quatsch. Eine Gleichbehandlung könnte nur darin bestehen, dass auch wer sozial schwach ist, den Anwalt aus dem eigenen Geld bezahlen muss, egal ob er sich das Geld von Freunden leiht oder eben mal ne zusatzschicht einlegen muß. Durch die Prozesskostenhilfe erhält ja der sozial Schwache den Vorteil, dass nur er nicht für die anwaltliche Hilfe bezahlen muss, auch wenn er nicht obsiegt. Bei einer Gleichbehandlung muss er selber seine Kosten erwirtschaften und bezahlen so wie sein Prozessgegner.

Lähde:

3.9

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Die ganze Petition ist sachlich falsch und daher nicht ernst zu nehmen. 1. Jeder Anwalt in Deutschland muss ein Quote erfüllen was Menschen mit Beratungsgutschein oder die Pflichtverteidigung angeht. Er wird genauso entlohnt wie bei jeder anderen Verteidigung auch, da es hier feste Sätze gibt. Von hundert Rechtsanwälten arbeiten nur zwei ausschließlich auf Honorarbasis und sind nur für Leute gedacht, die sehr viel verdienen. Allerdings bringt ein öffentlich bekannter Anwalt nicht immer Vorteile im Verfahren.

Lähde:

3.3

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Lisätietoja aiheesta Hyvinvointi

11 822 allekirjoitukset
148 päivää jäljellä
2 286 allekirjoitukset
83 päivää jäljellä

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt