14/02/2014, 10:56 μ.μ.
Ergänzung
Neue Begründung: Alle Jahre wieder streikt eine Gewerkschaft für höhere Löhne, damit die Beschäftigten sich nicht noch Hartz IV zum aufstocken, oder einen zweiten Job beziehen müssen. Aus den von der Politik verlauteten unverschämten 5% werden am Schluss magere 3 oder 2%.
Immer wieder hört man, wie Menschen im Niedriglohnsektor ausgebeutet werden. Das Wir entscheidet, der Slogan der SPD im Wahlkampf 2013.
Nun denkt sich unsere christlich-soziale Koalition 10% Diätenerhöhung wäre angemessen und nicht unverschämt. Um die 631000€ Mehrkosten monatlich, auf eine Legislatur Periode gerechnet 30288000€(dreißig Millionen Euro) bedient man sich wo? Genau mal wieder in der Kasse des Staates. Bedienen kann man sich ja, ist ja nicht verboten....
Definition des Staates: Alle Bürger bilden das Fundament eines funktionierenden Staates inkl. dessen Institutionen für die drei Gewalten.
Dieses Geld sinnvoller für das Bildungswesen und Straßen investieren als in unnötige Diäten für Politiker, fällt den nach Geld suchenden Politikern wohl nicht ein, die nebenbei sowieso ihr Leben lang Pensionen beziehen.
Frührente mit 45 ich komme, oder doch lieber in die Wirtschaft?
Soziale Gerechtigkeit SPD! Made by CDU/CSU
Danke für den Support Rayk Anders
www.facebook.com/photo.php?fbid=591400624261760&set=a.487219171346573.1073741828.487064691362021&type=1&theater
www.facebook.com/ohraykanders?fref=ts
www.youtube.com/watch?v=qJjvK3YcZdA&feature=youtu.be
