21.05.2025, 09:42

Liebe Unterstützer (damit ist selbstverständlich auch die holde Weiblichkeit inbegriffen!),
meine Petition läuft Anfang Juni aus. Das Ziel, 30 Tausend Unterschriften für eine grundsätzliche Wahländerung, konnte bei weitem nicht erreicht werden - warum auch immer. Es liegt sicherlich auch an meiner fehlenden Vernetzung in den Sozialen Medien (die ich nicht sehr schätze ...), die, wie ich gehofft hatte, durch den Organisator "OpenPetition" gegeben wäre.
Wie auch immer - es lohnt nicht, die Petition weiter zu betreiben, dazu haben einfach zu wenige unterzeichnet, um überhaupt ein politisches Gewicht zu bekommen.
All denjenigen, die unterzeichnet haben, möchte ich von Herzen danken für ihr Engagement und ihre geschätzten Kommentare. Ich wünsche euch/Ihnen allen alles Gute und im Fall von eigenen Petitionen mehr Erfolg als mir beschieden war.
Mit herzlichen Grüßen an alle Unterzeichner
Rudolf Stiegelmeyr

16.05.2025, 04:25

Verabschiedung der Petition, deren Einreichung bzw. Weiterverfolgung sich wegen geringer Teilnehmerzahl nicht wirklich lohnt


Neue Begründung:

Nehmen wir zwei Beispiele:Eine Koalition von CDU/CSU und AfD würde gemäß obiger Grafik 50 Prozent der Wählerstimmen (ca. 60 Mio) abbilden, d.h. 30 Mio Wähler (CDU/CSU 32%=19,2Mio und AfD 18%=10,8Mio).Die Programmatik beider Parteien und damit die Wählerinteressen dürften zu 95% deckungsgleich sein. Dies bedeutet: 28,5 Mio (95% von 30 Mio) Wahlberechtigte votieren für gleiche politische Inhalte.

Im Fall einer Groko wären es zwar nur minimal weniger Wählerstimmen (28,8 Mio), da aber die Programmatik der beiden Parteien max. zu. 50% deckungsgleich wäre, würde dies folgenden Wert bedeuten: 14,4 Mio (50% von 28,8 Mio) Wahlberechtigte votieren für gleiche politische Inhalte.

Im Ergebnis stünden so 28,5 Mio (CDU/CSU + AfD) zu 14,4 Mio (CDU/CSU + SPD) Wählerstimmen gleicher politischer Inhalte einander gegenüber. Ein eindeutiges Defizit des Wählerwillens – sowohl für die CDU/CSU als auch für die SPD.Aus diesem Grund sollten Wahlscheine der Zukunft den Koalitionswunsche/die Koalitionswünsche des Wählers zum Ankreuzen beinhalten. An diese Wünsche sind die Parteien nach der Wahl gebunden.

Erste persönliche Anmerkung:Es geht mir - entgegen der beispielhaften Situation - nicht um eine bestimmte Partei, sondern um die grundsätzliche Erweiterung des Wählerwunsches - egal bei welchen Parteien.

Zweite persönliche Anmerkung:In der Frage der mangelhaften Meinungsfreiheit u.a. durch die mediale Wahrheitsverfälschung und politischen Brandmauerei was die AfD und ihre Politik angeht hat der amerikanische Vice-Präsident Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz u.a. Bezug genommen auf einen berühmte Ausspruch Voltaires: “I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.”Ich ergänze diesen berühmten Satz noch um das noch unumstößlichere Wahrheitspostulat, nach dem eine wahre Aussage wahr ist (und bleibt!), selbst wenn sie von Hitler gesagt worden wäre, ebenso wie eine unwahre Aussage unwahr ist (und bleibt!), auch wenn der Papst oder Herr Steinmeier sie verkünden.

Abschied:Liebe Unterstützer (damit ist selbstverständlich auch die holde Weiblichkeit inbegriffen!),meine Petition läuft Anfang Juni aus. Das Ziel, 30 Tausend Unterschriften, konnte bei weitem nicht erreicht werden - warum auch immer. Es liegt sicherlich auch an meiner fehlenden Vernetzung in den Sozialen Medien (die ich nicht sehr schätze ...), die, wie ich gehofft hatte, durch "OpenPetition" gegeben wäre.Wie auch immer - es lohnt nicht, die Petition weiter zu betreiben, dazu haben einfach zu wenige unterzeichnet.All denjenigen, die unterzeichnet haben, möchte ich von Herzen danken für ihr Engagement und ihre geschätzten Kommentare. Ich wünsche euch/Ihnen allen alles Gute und im Fall von eigenen Petitionen mehr Erfolg als mir beschieden war.Mit herzlichen Grüßen an alle UnterzeichnerRudolf Stiegelmeyr

23.03.2025, 07:02

Die Bundestagswahl ist durchgepeitscht. Ebenso durchgepeitscht wurde eine Verfassungsänderung, welche einen Schuldenberg hinterlässt, der NIE zurückzahlbar sein wird. Was das bedeutet, ist den älteren unter uns klar: Irgendwann wird eine Währungsreform und damit die Schuldenabrechnung über die Ersparnisse der Bevölkerung kommen müssen. Und das alles, weil es überall auf dieser Welt Falken gibt, die uns glauben machen wollen, Putin würde in absehbarer Zeit Europa (oder ein europ. Land) angreifen wollen ...
Wie unsinnig diese Vermutung (mehr ist es nicht) ist - bei aller kriminellen Energie Putins - zeigt der Vortrag von Reiner Braun (militär. Sachverständiger) am 13. März 2025 bei einer öffentlichen Anhörung im Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages zur geplanten Grundgesetzänderung für eine massive Erhöhung der Rüstungsausgaben. Anhand von Daten aus westlichen Geheimdienstberichten und Analysen renommierter Forschungsinstitute zeigt er auf, dass die NATO Russland militärisch weit überlegen und ein russischer Angriff auf den Westen deswegen reine Makulatur sei. (www.pressenza.com/de/2025/03/kein-angriffskrieg-auf-europa-warum-die-hochruestungspolitik-deutschlands-in-die-falsche-richtung-fuehrt/)
Mit Sicherheit haben die Wähler solches weder gewollt noch gewusst, sonst wäre die Wahl anders verlaufen. Und genau dieser Sachverhalt zeigt, wie wichtig es ist, dass der Wählerwille nicht an der Wahlurne endet.

20.02.2025, 11:05

Anfügung zweier Rechenbeispiele zur Verdeutlichung der Sachlage in der Begründung
Zweite Anmerkung zum besseren Verständnis des Hintergrundes der Petition


Neue Begründung:

Nehmen wir zwei Beispiele:Eine Koalition von CDU/CSU und AfD würde gemäß obiger Grafik 50 Prozent der Wählerstimmen (ca. 60 Mio) abbilden, d.h. 30 Mio Wähler (CDU/CSU 32%=19,2Mio und AfD 18%=10,8Mio).Die Programmatik beider Parteien und damit die Wählerinteressen dürften zu 95% deckungsgleich sein. Dies bedeutet: 28,5 Mio (95% von 30 Mio) Wahlberechtigte votieren für gleiche politische Inhalte.

Im Fall einer Groko wären es zwar nur minimal weniger Wählerstimmen (28,8 Mio), da aber die Programmatik der beiden Parteien max. zu. 50% deckungsgleich wäre, würde dies folgenden Wert bedeuten: 14,4 Mio (50% von 28,8 Mio) Wahlberechtigte votieren für gleiche politische Inhalte.

Im Ergebnis stünden so 28,5 Mio (CDU/CSU + AfD) zu 14,4 Mio (CDU/CSU + SPD) Wählerstimmen gleicher politischer Inhalte einander gegenüber. Ein eindeutiges Defizit des Wählerwillens – sowohl für die CDU/CSU als auch für die SPD.Aus diesem Grund sollten Wahlscheine der Zukunft den Koalitionswunsche/die Koalitionswünsche des Wählers zum Ankreuzen beinhalten. An diese Wünsche sind die Parteien nach der Wahl gebunden.

PersönlicheErste persönliche Anmerkung:Es geht mir - entgegen der beispielhaften Situation - nicht um eine bestimmte Partei, sondern um die grundsätzliche Erweiterung des Wählerwunsches - egal bei welchen Parteien.

Zweite persönliche Anmerkung:In der Frage der mangelhaften Meinungsfreiheit u.a. durch die mediale Wahrheitsverfälschung und politischen Brandmauerei was die AfD und ihre Politik angeht hat der amerikanische Vice-Präsident Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz u.a. Bezug genommen auf einen berühmte Ausspruch Voltaires: “I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.”Ich ergänze diesen berühmten Satz noch um das noch unumstößlichere Wahrheitspostulat, nach dem eine wahre Aussage wahr ist (und bleibt!), selbst wenn sie von Hitler gesagt worden wäre, ebenso wie eine unwahre Aussage unwahr ist (und bleibt!), auch wenn der Papst oder Herr Steinmeier sie verkünden.