07.05.2024, 22:16
Ich habe doch noch einen nützlichen Link von meinen Mitstreitern zugesandt bekommen.
Neue Begründung:
1.Bedeutung als Biotop, für die Wasserrückhaltung und das Stadtklima
Neben zahlreichen Vogelarten kann man auch Fledermäuse, Frösche, viele Insekten und sogar ein Reh in diesem Park beobachten. Mit seinen Teichen, dem reichen Baumbestand, Grünflächen und Hecken bietet er vielen Tieren Raum zur Fortpflanzung und Nahrungssuche.
Bei Starkregen, wie er im Zuge des Klimawandels vermutlich häufiger vorkommen wird, zeigt sich die Bedeutung des Parks als wertvolle und für die Anlieger*innen notwendige Versickerungsfläche. Auch bei den immer häufiger vorkommenden Hitzeereignissen hat der Park eine hohe Pufferfunktion.
Prof. Jesko Hirschfeld vom Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW), sagt hierzu: „Parks erbringen unverzichtbare Leistungen, etwa beim Schutz vor Hitze und Starkregen, und bieten Räume für Naturerfahrung sowie sozialen Austausch. In diesen Mehrwert sollten Städte investieren und ihre Grünflächenämter deutlich besser ausstatten. Wer hier weiterhin den Rotstift ansetzt, handelt gegen den erklärten Willen der Stadtbevölkerung und schadet ihrer Gesundheit und Lebenszufriedenheit – das hat unsere Studie klar ergeben.“**
2. Bedeutung für die Anwohner*innen
Ob jung oder alt, fast alle nutzen Parkanlagen. Jeder kennt den Wert des Naturerlebens und der sozialen Interaktion, die ein Park hat. Eltern, die ihre Kinder in dem Park haben spielen lassen, betonen dessen Bedeutung für ihr gesundes Aufwachsen. Mit der entsprechenden Stadtplanung könnte aus diesem grünen Kleinod ein der Öffentlichkeit zugänglicher Park entstehen, der die Lebensqualität der Schnelsener*innen steigert, Kindern Natur nahebringt und leicht für die Bewohner*innen des nebenan liegenden Altenheims erreichbar ist.
3. Zukunftspläne, Wegeverbindung, Naherholungsgebiet, öffentliche Zugänglichkeit, Erhaltung durch eine Bürgerinitiative
Die Stadtplanung hat schon seit Jahrzehnten das Ziel ihr grünes Wegenetz durch diese Grünfläche zu führen. Auch dieses Ziel wäre natürlich mit einer Erhaltung als Park umsetzbar.
Der Investor, dem das Parkgrundstück nun gehört, hat mit einer Bebauung entlang der Holsteiner Chaussee den bestehenden Bauplan bereits voll ausgereizt! Mit dem Werbeslogan „Wohnen am Park‘‘ hatte er seine Immobilien damals beworben, nun will er diesen Park mit bis zu fünfstöckigen Häusern bebauen. Auch hat er sich schon mit unrechtmäßigen Baumfällungen*** auf dem Gebiet und Rechtstreitigkeiten mit seinen Immobilienkund*innen negativ hervorgetan.
Wenn die Baubehörde nun beschließt, dass der Park auch in Zukunft nicht bebaut werden darf, so wird vermieden, dass auf dem Grundstück ähnliches passiert. Zudem werden Verhandlungen über eine Wiederbelebung als (öffentlicher) Park möglich.
Teile der bestehenden Infrastruktur des Parks (Beleuchtung, Wegenetz, Teichanlagen) sind noch vorhanden und könnten wieder nutzbar gemacht werden.
Angedacht sind auch eine Instandhaltung und Mitgestaltung durch engagierte Bürger*innen, wie es schon an anderen Orten geschehen ist (z.B. in St. Pauli oder Berlin).
Bitte helfen Sie uns, diesen für Schnelsen wertvollen Ort zu erhalten!
Denken Sie daran, diese Petition zu teilen, wenn Sie Leute kennen, die auch Interesse daran haben, Schnelsen lebenswert zu erhalten und diese grüne Oase zu sichern.
*Link zum Bebauungsplanverfahren Schnelsen 92
Zurzeit liegt hier ein Antrag der Grünen vor, der die Erhaltung des Parks beinhaltet. Nach unserer Einschätzung positioniert die FDP sich gegen eine Bebauung, die SPD ist eher für eine Bebauung, die CDU hat sich noch nicht festgelegt, hat aber Zweifel an der Erschliessbarkeit für eine Bebauung. Die Stadtplanung hat bisher nur Pläne vorgestellt, die eine Bebauung beinhalten.
www.hamburg.de/eimsbuettel/bplaene-im-verfahren/3810410/schnelsen-92/
Aus diesem Dokument geht u.a. die Höhe der Geplanten Bebauung hervor. IV Vollgeschosse bedeutet, dass noch ein füntes Staffelgeschoss gebaut werden darf
2023-11-28_TOP3_Ssn92_BerichtderVerwaltung_Ver.pdf (hamburg.de)
Protokoll der Sitzung des Stadtplanungsausschusses vom 11.4.2023
Auszug (hamburg.de)
**Dieses Zitat stammt aus einem Artikel des idw ( Informationsdienst Wissenschaft )
***Protokoll der Sitzung des Stadtplanungsausschusses vom 28.11.2023 aus dem u.a. die Ordnungswidrigkeit von Baumfällungen hervorgeht
Auszug (hamburg.de)
Neues Zeichnungsende: 04.12.2024
Unterschriften zum Zeitpunkt der Änderung: 39
