30.04.2014 г., 12:40
Fehlerkorrektur
Neue Begründung: Der Betrieb von Windkraftanlagen in Schwachwindgebieten wie dem Nordschwarzwald lässt sich nur mit Subventionen darstellen. An den Subventionen verdienen nicht die Bürger sondern in erster Linie die Projektierer - trotzdem balancieren die Juwis und Prokons stets am Rande einer Pleite entlang und Anlageberater warnen dringend vor den Renditeversprechen der Emittenten von Windparkfonds. Warum? Weil deren Bau und Betrieb in unseren Regionen nicht wirtschaftlich sind. Es gibt im Nordschwarzwald hinreichend Beispiele - der Windpark Simmersfeld erreicht nach Jahren des subventionierten Betriebs nicht die Hälfte des prognostizierten Ertrages, dafür übersäht er die nahegelegene Bundesstraße mit Rotortrümmern. Selbst der Direktor des Regionalverbandes Nordschwarzwald rät vom Bau solcher Anlagen in den zur Diskussion stehenden Arealen dringend ab. Windkraftanlagen zerstören die Natur. Von einer Sprengung des Führerbunkers in Berlin haben die Amerikaner aus Kostengründen Abstand genommen. In der Projektrechnung sind für die Entsorgung der bis zu 6 m dicken Betonfundamente 100.000 00 € vorgesehen. Das ist vernachlässigbar, also werden sie in der Erde bleiben. Zig Fussballfelder Wald müssen gerodet und die Böden verdichtet werden, Schadstoffe gelangen in die Erde, Tiere werden getötet und die betroffenen Bürger werden krank durch Schlagschatten und Infraschall. Wir wollen, dass die Bürgersorgen beachtet werden, dass sich Politiker an den Auftrag ihrer Wähler erinnern und nicht an ihrer Wiederwahl herumschrauben. Es ist nachgewiesen, dass Infraschall mit einem mittlerweile eigenen Krankheitsbild (Wind Turbine Syndrom) zu schweren psychischen und physischen Schädigungen führen. Wir Bürger wollen nicht krank werden und wehren uns deshalb massiv gegen die diesbezüglichen Pläne in unserer Region.