19.03.2026, 16:13

Links hinzugefügt um Hintergründe darzulegen


Neue Begründung:

Unsere Meinung nach gibt es folgende Gründe für eine Ablehnung der Stadtbahnverlängerung:

• Unverhältnismäßig hohe Kosten von rund 100 Mio. Euro bei fraglichem verkehrlichem Nutzen•Nutzen. Ohne die Überquerung der Autobahn ist einen Verlängerung der Stadtbahn deutlich günstiger. Hier ein Beispiel www.frankenfernsehen.tv/mediathek/video/verlaengerung-der-linie-4-projekt-wird-heiss-diskutiert/• Unsichere Fahrgastprognosen und geringe zu erwartende Entlastung des Autoverkehrs•Autoverkehrs www.destatis.de/DE/Methoden/WISTA-Wirtschaft-und-Statistik/2025/02/personenverkehr-im-wandel-022025.pdf?__blob=publicationFile&v=3• Hohe finanzielle Belastung für Stadt und Region trotz Fördermitteln•Fördermitteln. Die Stadt Garbsen muss mindestens 15 mio € bezahlen und die Fördermittel die der Bund zur Verfügung stellt sind Kosten die die Steuerzahlenden aufbringen. Es ist zu hinterfragen ob diese Ausgabe notwendig ist oder ob es bessere Verwendungen für die einzusetzenden Steuermittel gibt.• Eingriffe in Natur, Grünstrukturen und Wohnbereiche•Wohnbereiche. Entlang des Planetencenter wird ein aktuell vorhandener mit Bäumen und Sträuchern bewachsener Streifen auf einer Breite von min 7 entfernt werden. Hier durch entfällt eine „Klimaschneisse“ in der Stadt. youtu.be/UjtNYgxeWfI• Bessere Alternativen, die schneller, flexibler und kosteneffizienter umgesetzt werden können (z. B. Bus‑Taktverdichtungen, On‑Demand‑Verkehre, Radwegeausbau) www.berlin.de/aktuelles/10149469-958090-berlin-wird-neben-hamburg-zur-modellregi.html