Tempolimit statt Gebäudeenergiegesetz

Petent/in nicht öffentlich
Petition richtet sich an
Deutscher Bundestag Petitionsausschuss

2 Unterschriften

Petent hat die Petition nicht eingereicht/übergeben.

2 Unterschriften

Petent hat die Petition nicht eingereicht/übergeben.

  1. Gestartet 2023
  2. Sammlung beendet
  3. Eingereicht
  4. Dialog
  5. Gescheitert

Neuigkeiten

22.05.2023, 03:57

Ich habe mir zwar die Mühe gemacht und versucht herauszufinden, wieviel Heizöl und wieviel Kraftstoff pro Jahr in Deutschland verbraucht wird, aber die öffentlich zugänglichen Zahlen stammen aus verschiedenen Jahren, so dass ich in der Gesamtheit nur schätzen konnte. Daher habe ich die Zahlen entfernt und behaupte nur, dass mit einem Tempolimit Kraftstoff eingespart werden kann. Ich gehe davon aus, dass diese Aussage nicht mit einer Quellenangabe hinterlegt werden muss.


Neuer Petitionstext:

Hiermit fordere ich die Rückstellung des geplanten Heizungsgesetzes bis alle offenen Fragestellungen umfassend durch politisch neutrale Sachverständige umfassend geklärt wurden! In diesem Zusammenhang sollten Sie auf den renommierten Klimaforscher Ottmar Edenhofer hören und Ihr umstrittenes Heizungsgesetz in dieser Form aufgeben und einen alternativen Ansatz suchen.Es gibt so viele Gebäude, die nur mit einem erheblichen finanziellen Aufwand zu einem Niedrig-Energie-Haus umgewandelt werden können. Und damit meine ich nicht nur Gebäude, die noch völlig unsaniert sind, sondern auch die Gebäude, welche schon in der Vergangenheit saniert wurden. Dies geschah in dem guten Glauben, das Richtige getan zu haben. Nach Ihren Vorgaben jedoch reichen diese Maßnahmen inzwischen nicht mehr. Obwohl in diese Häuser also schon eine Menge investiert wurde, müssten nun nach Ihren Vorgaben noch weitere 20 cm Dämmung auftragen werden, die doppelt verglasten Fenster ausgetauscht werden gegen 3-fach-Verglasung, alle Rollladenkästen (sofern vorhanden) nach außen verlagert und alle Balkone, Außentreppen und Haustürsockel vom Gebäude abgetrennt und dann wieder außen vorgestellt werden. Wer soll das alles bezahlen (können)? Und wer weiß, welche neuen Vorgaben in 5 Jahren umgesetzt werden müssen.

Nach Ihrer Idee soll „keiner zurückgelassen“ werden. Subventionen bis zu 80% werden versprochen. Selbst wenn diese Versprechen gehalten werden würden (was anzuzweifeln ist), müsste sie doch der Steuerzahler bezahlen! Das können wir uns bei all den Krisen doch gar nicht mehr leisten!

Stattdessen plädiere ich für eine andere sofort umsetzbare und absolut sozialverträgliche Lösung:In Deutschland werden jährlich etwa 10 Millionen Liter Heizöl benötigt. Diese Menge könnte man mit einer sehr einfachen Maßnahme an andere Stelle einsparen.Pro Jahr werden etwa 65 Millionen Liter Benzin und Diesel verbrannt bei einem geschätzten Verbrauch von 7,7 Liter/100km (Benzin) bzw. 7,0 Liter/100km (Diesel).Wenn jedes dieser Fahrzeuge nur 1 Liter pro 100 km weniger an Kraftstoff pro Jahr verbrauchen würde, könnte man damit fast die gesamte Menge an Heizöl einsparen.

Führen Sie doch endlich das Tempolimit ein!!

Wärme im Winter ist eine existentielle Angelegenheit, möglichst schnell fahren hingegen nicht!

Mit dieser Maßnahme könnte erstens sehr viel fossile Energie eingespart werden, zweitens eine Menge Geld für Schilder eingespart werden und sicher auch eine Menge Menschenleben gerettet werden.

Auch würde diese Maßnahme die Zeit verschaffen, die benötigt wird, um ein neues Energiegesetz adäquat auszuarbeiten oder ohne Gesetz die Gebäudebesitzer einfach nur zu unterstützen, die willens und in der Lage sind, Energiesparmaßnahmen durchzuführen. Dann bräuchte es kein Gesetz mehr, welches ohnehin zwangsläufig aufgrund die Vielzahl der Gebäude Lücken haben wird!

Wo Maßnahmen mit wenig finanziellem und baulichem Aufwand umgesetzt werden können, soll dies auch durchgesetzt werden. Wo Maßnahmen zwar sinnvoll sind, aber teuer, sollten die Bürger maximal entlastet werden. Es darf nicht sein, dass die komplette Altersvorsorge für völlig ideologisch überzogene Vorstellungen aufgebraucht wird! Wo die Maßnahmen und der finanzieller Aufwand in keiner Relation zum eingesparten fossiler Brennstoff steht, sollten Hybrid-Systeme auch nach 2045 weiter bestehen bleiben dürfen!

Wenn Sie dann noch so weit gingen, dass auf Autobahnen Tempo 100, auf Landstraßen Tempo 80 und innerstädtisch Tempo 30 eingeführt werden würde, könnten auch ältere Mitbürger bedenkenlos und selbstbestimmt am Straßenverkehr teilnehmen ohne befürchten zu müssen, irgendwann aufgrund überzogener physischer Anforderungen den Führerschein entzogen zu bekommen.

So könnten Sie sofort sehr viel für das Klima tun und zusätzlich Menschenleben retten, die Selbstbestimmung und Würde im Alter bewahren und die Altersrücklagen vieler Mitbürger erhalten!

 

Oliver Guse


Unterschriften zum Zeitpunkt der Änderung: 1 (1 in Deutschland)


Helfen Sie mit, Bürgerbeteiligung zu stärken. Wir wollen Ihren Anliegen Gehör verschaffen und dabei weiterhin unabhängig bleiben.

Jetzt fördern