Compromise for opposing petitions

How can interests be balanced, considering needs of both parties? How can they benefit from this existing conflict?

For each petition, the Pro-arguments of the respective petition debate are listed on both sides. In the middle is room for compromise proposals. The weighting of the compromise ideas is based on the maximum consensus of all parties involved.

CO2-Steuer auch für Kerosin und Schweröl

CO2-Steuer auch für Kerosin und Schweröl

What are arguments in favour of the petition?

  • CO2-Steuern für den Klimaschutz!
Insgesamt 46 europ. Länder und G20-Staaten haben teilweise schon seit Jahrzehnten CO2-Steuern in der einen oder anderen Weise und kommen gut damit klar! Germanwatch hat dazu eine pdf mit Listen der Staaten und ihren Vorgehensweisen veröffentlicht (s.u.) Warum tut sich Deutschland bloß so schwer endlich etwas für den Klimaschutz zu tun? Es ist höchste Zeit! Die in Paris beschlossenen Klimaziele von 40% Treibhausgaseinsparungen bis 2020 haben wir schon um 8% verfehlt, was uns Steuerzahler 60 Mrd. € Strafen kosten könnte. Die sollten wir doch lieber in Klimaschutzmassnahmen investieren!
Source: germanwatch.org/sites/germanwatch.org/files/Germanwatch-CO2-Preise-EU-G20%2C%2017.07.2019_0.pdf
1 Counterargument Show
compromise finding

Meet in the middle

Keine Einführung einer CO2-Steuer

Keine Einführung einer CO2-Steuer

What are arguments in favour of the petition?

  • Die Zwickmühle der CO2-Steuer
Die Argumentation, das eine CO2 Steuer das Klima dauerhaft positiv beeinflussen würde - ist reinste Augenwischerei. In meinen Augen ist das Betrug am "Kleinen Mann" - für alle Pendler - Bürger auf dem Land - ist die geplante Abgabe eine doppelte Belastung und am Ende bleibt einen weniger in der Tasche. Um das geplante Ziel von 82 Prozent Reduktion zu erreichen, müssten die Deutschen ihren Konsum um mindestens zwei Drittel senken - Wie realistisch ist das? Umweltschutz - Ja. Aber nicht mit der Brechstange und Fair verteilt.
Source: www.heise.de/tp/features/Die-Zwickmuehle-der-CO2-Steuer-4473961.html?seite=4
0 Counterarguments Reply with contra argument
  • Instrument der Ausbeute
Viele gehen hier nur auf Heizstoffe und Kraftstoffe ein. Tatsächlich wird aber so gut wie jedes Produkt teurer, da so gut wie alles unter Energieeinsatz produziert wird und danach Transportiert werden muss. Abgesehen davon, werden die Unternehmer alle Kosten umlegen, selbst wenn der Liter Kraftstoff für das Luxus SUV 10 Euro kostet. Bezahlen wird alles der kleine Endverbraucher, deren Konsum auf ein Minimum reduziert werden soll. Der Arbeiter und Rentner soll lediglich überleben, nicht satt werden und schon gar nicht einen kleinen Luxus besitzen. Nein zur Abzocke im Namen der Co2 Lüge.
1 Counterargument Show
  • Instrument der Abzocke
Co2 Anteil in der Athm. ist derzeit 0,04%, dies ist in der Erdgeschichte ein historisch kleiner Anteil! Menschengemacht davon ist ein minimaler Bruchteil. Der davon wiederum deutsche Anteil ist mikroskopisch klein. Dies ändert mit 100% Sicherheit kein Weltklima. Die Steuer und das Scheinargument ist ein weiteres Instrument der Ausbeute der breiten Masse. Die Steuer wird jedes einzelne Produkt in Deutschland drastisch verteuern. Die "Eliten" können sich natürlich weiterhin alles leisten, nur Familien, Arbeiter, Rentner, "kleine Leute" werden drastisch beschnitten. Klares NEIN zur Abzocke!
1 Counterargument Show
  • Abzocke und Verlogenheit
Die die viel CO2 verursachen können sich diese Steuer problemlos leisten. Die weniger betuchten Bürger werden dagegen unverhältnismässig belastet. Und wofür bitte? Selbst wenn Deutschen NULL CO2 produzieren würde macht das fast nichts in der Gesamtbilanz aus! Und dafür sollen Menschen ruiniert werden?
3 Counterarguments Show
  • Klimaerwärmung
  • Einsparpotential vs. volkswirtschaftliche Kosten
Die Sonne strahlt pro Jahr ca. 10000 x so viel Strahlungsenergie auf die Erde ab, wie die Menschheit in einem Jahr benötigt (Erwärmung). Der Gesamtanteil der Menschheit am CO2- Output des Planeten beträgt ca. 3%, die restlichen 97% kommen von der Natur. Deutschland verursacht ca. 2,5% des menschengemachten CO2- Ausstoßes. Wenn wir in Deutschland ab sofort NULL! CO2 emittieren würden (völlig absurd), hätte das einen Einfluss von 0,075% auf den CO2- Gesamtausstoß,- würde uns jeden Wohlstand, jeden Fortschritt und somit viel von unserer Lebenserwartung kosten. Das Geld versickert wieder.
Source: Schlau durch Lesen, Studieren und Freitags in die Schule gehen.
2 Counterarguments Show
  • Das Pendeln mit dem Auto muss teurer werden (Beitrag - Spiegel Online v. Donnerstag
  • 25.07.2019)
Ein weiterer "geistreicher Beitrag" eines Großstadtjournalisten. Original Auszug aus dem Beitrag - Spiegel Online v. Donnerstag, 25.07.2019 Eine CO2-Steuer wäre für Autofahrer teuer. Deshalb wollen Unionspolitiker die Bürger mit einer höheren Pendlerpauschale entlasten. Die Idee ist unsinnig. Ein Kommentar von David Böcking (Spiegel Online)
Source: www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/warum-co2-steuer-und-pendlerpauschale-schlecht-zusammenpassen-a-1278993.html
0 Counterarguments Reply with contra argument
Es gibt keinerlei wissenschaftlich fundierten Beweise dafür, dass CO2, bzw. der menschengemachte Anteil sich negativ auf das Klima auswirkt. Ganz im Gegenteil, namhafte Wissenschaftler sehen da überhaupt keinen Zusammenhang und auch die ganzen Hochrechnungen und Szenarien im Bezug auf das Klima und der Entwicklung des Klimas sind mehr als fragwürdig! Dies hier ist mal wieder ein reiner Versuch eine neue Geldquelle für den Staat zu erschließen und ändern wird sich dadurch rein gar nichts. Außer einer dünneren Geldbörse bei den Steuerzahlern!
2 Counterarguments Show
Es ist erschreckend, wie sich dieser Verbotsfetischismus für die eigene Ideologie immer weiter ausbreitet. Wer sein Leben ohne sinnlose Ver- und Gebote nicht auf die Reihe bekommt, sollte einen Arzt aufsuchen und nicht alle anderen Menschen damit quälen. Daher ist es wichtig, sich diesem Verbotswahn mit aller Macht entgegen zu stellen.
Source: Werner Niedermeier
3 Counterarguments Show
  • Inflation einfach gemacht
Fakt ist das der Fiskus sich hier sehr wohl eine neue Einnahme Quelle schafft. Durch diese Einführung und die dadurch mit sich führende Teuerung generiert man auch mehr steuern. Es ist ja schon ein unterschied ob man 19% von 1,50€ oder von 2,00€ bekommt. Das ist alles andere als sozial weil man schon Ökosteuer bezahlt.
1 Counterargument Show
  • Veranstaltete Klimahysterie um uns abkassieren zu können.
Die CO2 Steuer soll bis 2030 vervielfacht werden. Wer glaubt 80 Euro jährlich würden das ausgleichen der irrt . Diese Rechnung geht spätestens 2021 nicht mehr auf, denn alles wird teuerer was irgendwie transportiert werden muss. Das betrifft insbesondere die Landwirtschaft, so das Lebensmittelpreise erheblich ansteigen werden. De finanziellen Mitteln beraubt, werden sich viele keine warme Stube mehr leisten können, und die ganze Nummer ist offensichtlich eine reine Umverteilung von unten nach oben, nett Verkauft mit die Klimahysterie. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/klimahysterie-im-er
Source: www.faz.net/aktuell/feuilleton/klimahysterie-im-ersten-ard-hat-fuer-zwangsmassnahmen-was-uebrig-16297485.html
1 Counterargument Show
  • Wo sind die Erfolgsnachweise...
Zu jeder bisherigen Maßnahme gegen den Klimawandel oder der Umweltverschmutzung werden weder Nutzen noch Erfolge vermittelt. Jede erdenkliche Idee zur weiteren Geldeintreibung wird drastisch aber ohne Glaubhaftigkeit vermittelt. Statistiken werden dargestellt wie man sie braucht. Diese Maßnahmen und alle zukünftigen haben ihre Glaubhaftigkeit schon lange verloren...
1 Counterargument Show
  • Keine Steuerungswirkung
Polen hat seit 30 Jahren eine CO2-Steuer und noch immer die schmutzigste Energieversorgung in ganz Europa. Die Steuerungswirkung einer CO2-Steuer ist also gleich Null. Die Einnahmen fließen in das schwarze Loch des Staatshaushaltes und dienen einfach nur dazu, die Staatseinnahmen weiter zu erhöhen.
Source: www.electricitymap.org
1 Counterargument Show
  • Datenschutz
Es geht nur in 2 Linie um Geld. Die "gute CO2 Steuer" erfordert eine große Menge detaillierte persönliche und familiäre Daten. Ergebnis ist eine 100% Überwachung der Bürger. Im 2 Schritt erfolgt dann die Auswahl und Kartierung der Bürger... Die Steuer würde weder mittelbar noch unmittelbar zur Einsparung von CO2 beitragen.
Source: Fachliche Durchführung der Erhebung
1 Counterargument Show
  • Datenschutz
Es geht nur in 2 Linie um Geld. Die "gute CO2 Steuer" erfordert eine große Menge detaillierte persönliche und familiäre Daten. Ergebnis ist eine 100% Überwachung der Bürger. Im 2 Schritt erfolgt dann die Auswahl und Kartierung der Bürger... Die Steuer würde weder mittelbar noch unmittelbar zur Einsparung von CO2 beitragen.
Source: Fachliche Durchführung der Erhebung
0 Counterarguments Reply with contra argument
  • Ungerechtigkeit
Wenn jemand auf dem Land wohnt und jeden Tag mit dem Auto zur Arbeit muss ist er schon mal gezwungen mehr Co2 auszustoßen als jemand der in der Stadt wohnt und öffentliche Verkehrsmittel nutzen kann. Daraus resultiert für mich, dass Menschen rein von ihrer geografischen Lage einen steuerlichen Vorteil gegenüber anderen haben und die Gegenpartei somit diskriminiert wird.
1 Counterargument Show
  • Wer wirklich Energie sparen will
  • tut das auch ohne Steuer!
Danke für diese Petition! Ich kann für mich keinen Nutzen einer CO2 Steuer sehen und ich bezweilfe, dass das Geld dorthin gelenkt würde, wo es hin soll. Ich zitiere mal AKK aus dem Kopf "Es gibt nicht zu wenig Steuern in unserem Land, sondern zu wenig Steuerung." (Steuerung gemeint im Sinne von Verwendung des Geldes im Sinne der Steuer). Maßnahmen zur Energieeinsparung in privaten Haushalten sind allen interessierten Menschen HINLÄNGLICHJ bekannt und zugänglich, da braucht es keine Steuer als Anreiz.
1 Counterargument Show

Help us to strengthen citizen participation. We want your petition to get attention and stay independent.

Donate now