Erhalt der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren

Ich empfinde die wiederholte „Dachdecker-Argumentation“ zum Teil unfair. Einerseits wird erzählt, die aktuelle Regelung sei nur für diese und ähnliche Berufsgruppen vorgesehen. Wäre das so, hätte man dies in der Regelung auch so verfasst. Die Aussage stimmt nicht. Des Weiteren ist es dieser Berufsgruppe sicher eher zu wünschen. Es ist aber nur die Rede davon, dass sie nur in den Genuss kommen sollen, wenn sie gesundheitlich nicht mehr können. Andere Berufsgruppen, z. B. Bürokräfte werden uneingeschränkt ausgelassen. Auch in diesen Berufsgruppen arbeitet man bis an den Anschlag. Wir sollen uns also alle kaputt schuften, dann dürfen wir gehen. Und all das unter der Betrachtung, dass man Jahrzehnte fleißig war und Einkommensteuer zahlt und das seit sehr jungen Jahren. Ärgerlich finde ich auch, dass einige Politiker Ostdeutsche bevorzugt sehen. Durch den Wegfall der abschlagsfreien Rente nach 45 Jahren will man einige Mrd. Eure erwirtschaften und andererseits werden in Berlin aktuell Mrd. Euro für neue schicke Bauvorhaben für die Regierung ausgegeben. Wie grotesk ist das? Arbeiten wir uns dafür kaputt?
Der Kanzler versprach bei seiner Wahl, alles dafür zu tun, den Zulauf zur AFD einzudämmen. Nach dem aktuellen Wahldebakel in Ländern und Kommunen entscheidet er, den politischen Kurs weiterzugehen und dafür einzustehen. Das ist Blödsinn. Wenn er nicht endlich die Bevölkerung vernünftig abholt, statt Vorhaben zu verschweigen und er sich nicht zumindest ehrlich kompromissbereit zeigt, dann trägt nicht er sondern die gesamte Bevölkerung diesen Schaden, den er verursacht.

Weil ich such zu diesem Personenkreis gehöre und ich es richtig und fair finde

Wer lange (oft physisch und pyschisch hart) arbeitet, sollte nach so vielen Jahren auch in den Ruhestand gehen dürfen. Sind nicht alle Professor* innen oder Hochschullehrer*innen oder Beamte.