Region: BRD
Minority protection

Aufhebung des Kopftuchverbots für Verbeamtete

Petitioner not public
Petition is directed to
Bundesverfassungsgericht Karlsruhe
36 supporters

The petition was withdrawn by the petitioner

36 supporters

The petition was withdrawn by the petitioner

  1. Launched 2014
  2. Collection finished
  3. Submitted
  4. Dialogue
  5. Failed

Das Kopftuch betrachtet als Zeichen der männlich suggerierten Unterdrückung im Islam? Für dieses Meinungsbild sorgen unsere Medien. Eigentlich sorgen sie gleichzeitig dafür fast jede Frau, die am Kopf bedeckt ist, für eine Muslimin zu halten. Fatale Folgen für Deutschland? Das Kopftuch mag als religiöse Pflicht zu verstehen sein, doch der eigentliche Grund ist nicht die Religion selbst, der Grund nämlich ist ausgeführt-im Koran. Es geht darum der Frau den letzten Reiz zu nehmen, das höchste Mittel gegen die Ausbeutung der Frau, die in den westlichen Ländern ja zu einem eigenen Dienstleistungssektor zusammengefasst werden kann.

Unterdrückt sehe ich mich, indem mich der Staat in meiner Berufwahl stürzt und mir dabei kein gutes Argument nennt, mich "unneutral" macht. Sind denn alle Gesetzte auf populistischer Betrachtungsebene geschrieben worden? Ein medieninduzierter symbolischer Islam entspricht nunmal nicht der Realität.
Der irrationale Versuch einer Neutralitätsbewahrung vor Schüler durch Enthüllung der Haare mündet in einem naturalistischen Fehlschuss, von dem vor allem im 3. Reich Gebrauch gemacht wurde. Ist das eine Gesetzesvorlage ? Nun sind schlichtweg nicht alle bedeckten Frauen Musliminnen. Wenn man weiter überlegt, ist der Fazit dieser Absurdität Sexismus. Wer darf den Lehramtsberuf ausüben? - Alle Haare unter einem Tuch verhüllt? - Nein. - Schal locker über die Haare geworfen? - Nein. - Extrembeispiel: Bollywoodtänzerin im Bauchfreiem Kostüm mit "Schleier"? -Sicherlich würde eine solche Lehrerin nicht vom Unterricht suspendiert werden. Sie wirkt doch neutral ! -Krebskranke Frau, die durch ein Tuch massiven Haarausfall verdeckt? -Nein, sie würde äußerlich doch wie eine Muslimin wirken. Das Gesetzt zwingt demzufolge einen Haaransatz und im begrenzten Maß Freizügigkeit auf, nur um praktizierende Muslime zu diskriminieren.

Reason

Du liest das und es regt dich zum nachdenken an auf welcher Kuriosität der Staat ja doch Leben und Berufung zerstört. Denn eigentlich geht es hier um einen Haaransatz und um ein wenig körperliche Nacktheit, die eine Nichtmuslimin inszenieren muss. Das Gesetz wurzelt letztendlich im sexistischen Leitbild von Frauen wie der theoretische Fallbeispiel "orientalische Tänzerin" zeigt, denn im freizügigen Kostüm dürfte sie verbeamtet werden. Ja die Verfassungsrichter erzeugen mit dem Gesetzt die Kehrsache der drastischen Folgen einer bedeckten Lehrerin, die Kehrsache von Verhüllungen seiner Reize, das Ergebnis einer Bauchtänzerin. Denn muslimische Werte, wie Ehrlichkeit, Menschlichkeit, Verständnis, kulturelle Vermittlung und eine Beziehung entstehen trotzdem. Beste Grüße

Thank you for your support

Link to the petition

Image with QR code

Tear-off slip with QR code

download (PDF)

News

Entweder es werden alle religiösen Symbole verboten od. keines. Das derzeitige Gesetz stellt eine direkte Diskriminierung von Muslimen dar. Entweder man entscheidet sich für den völligen Säkularismus (ähnlich wie in Frankreich) oder aber es werden Religiöse Symbole akzeptiert.

amk seid ihr alle behindert in euren Köpfen oder habt ihr etwa einen Clown zum Frühstück gegessen, denn hier würde ja niemand die Tatsache annehmen, dass jeder in den Kontra-Argumenten nicht seine freie Meinung kund gibt, sondern einfach Islamfeindlich und rassistisch ist, akzeptieren würde. Educate yourself!

Help us to strengthen citizen participation. We want to support your petition to get the attention it deserves while remaining an independent platform.

Donate now