請願書の宛先： Bundesverfassungsgericht Karlsruhe

Das Kopftuch betrachtet als Zeichen der männlich suggerierten Unterdrückung im Islam? Für dieses Meinungsbild sorgen unsere Medien. Eigentlich sorgen sie gleichzeitig dafür fast jede Frau, die am Kopf bedeckt ist, für eine Muslimin zu halten. Fatale Folgen für Deutschland? Das Kopftuch mag als religiöse Pflicht zu verstehen sein, doch der eigentliche Grund ist nicht die Religion selbst, der Grund nämlich ist ausgeführt-im Koran. Es geht darum der Frau den letzten Reiz zu nehmen, das höchste Mittel gegen die Ausbeutung der Frau, die in den westlichen Ländern ja zu einem eigenen Dienstleistungssektor zusammengefasst werden kann.

Unterdrückt sehe ich mich, indem mich der Staat in meiner Berufwahl stürzt und mir dabei kein gutes Argument nennt, mich "unneutral" macht. Sind denn alle Gesetzte auf populistischer Betrachtungsebene geschrieben worden? Ein medieninduzierter symbolischer Islam entspricht nunmal nicht der Realität.
Der irrationale Versuch einer Neutralitätsbewahrung vor Schüler durch Enthüllung der Haare mündet in einem naturalistischen Fehlschuss, von dem vor allem im 3. Reich Gebrauch gemacht wurde. Ist das eine Gesetzesvorlage ? Nun sind schlichtweg nicht alle bedeckten Frauen Musliminnen. Wenn man weiter überlegt, ist der Fazit dieser Absurdität Sexismus. Wer darf den Lehramtsberuf ausüben? - Alle Haare unter einem Tuch verhüllt? - Nein. - Schal locker über die Haare geworfen? - Nein. - Extrembeispiel: Bollywoodtänzerin im Bauchfreiem Kostüm mit "Schleier"? -Sicherlich würde eine solche Lehrerin nicht vom Unterricht suspendiert werden. Sie wirkt doch neutral ! -Krebskranke Frau, die durch ein Tuch massiven Haarausfall verdeckt? -Nein, sie würde äußerlich doch wie eine Muslimin wirken. Das Gesetzt zwingt demzufolge einen Haaransatz und im begrenzten Maß Freizügigkeit auf, nur um praktizierende Muslime zu diskriminieren.