Регион: Германия

Einkommensteuer - Keine Besteuerung von lediglich bestandserhaltenden Kapitalerträgen

Вносителят на петицията не е публичен
Петицията е адресирана до
Deutschen Bundestag
146 Поддържащ 146 в / след Германия

Петицията не беще уважена

146 Поддържащ 146 в / след Германия

Петицията не беще уважена

  1. Започна 2013
  2. Колекцията приключи
  3. Изпратено
  4. Диалогов прозорец
  5. Завършено

Това е онлайн петиция des Deutschen Bundestags .

Der Bundestag möge die Bundesregierung auffordern die Gesetze zur Kapitalertragsteuer (insbesondere §20, §43 und $44 des EStG) so umzugestalten, dass eine Besteuerung von Erträgen die nur bestandserhaltend sind unterbleibt.

Причина

Im Gegensatz zu eigenwerten Anlagen, verliert Papiergeld kontinuierlich, möglicherweise sogar politisch gewollt, an Wert.Löhne und Einkommen erfahren in der Regel durch tarifliche Vereinbarungen jährliche Steigerungen. Bei Geldeinlagen gibt es keinen solchen Mechanismus.Um eine Gleichbehandlung von Kapitalerträgen aus verschiedenen Quellen zu erreichen und die durch das Einkommenssteuergesetz nicht beabsichtigte Substanzvernichtung von Geldvermögen zu vermeiden, müssen „Kapitalerträge“ die faktisch nur dem Substanzerhalt („Inflationsausgleich“) dienen, von der Abgabepflicht befreit sein.

Линк към петицията

Изображение с QR код

Листче за откъсване с QR код

Изтегли (PDF)

Новини

  • Pet 2-17-08-6110-052330Einkommensteuer
    Der Deutsche Bundestag hat die Petition am 03.04.2014 abschließend beraten und
    beschlossen:
    Das Petitionsverfahren abzuschließen, weil dem Anliegen nicht entsprochen werden
    konnte.
    Begründung
    Mit der Petition wird gefordert, die Gesetze zur Kapitalertragsteuer, insbesondere die
    §§ 20, 43 und 44 Einkommensteuergesetz, so anzupassen, dass ein
    Inflationsabschlag berücksichtigt wird.
    Zur Begründung wird im Wesentlichen vorgetragen, Papiergeld verliere im
    Gegensatz zu eigenwerten Anlagen kontinuierlich an Wert. Für Geldeinlagen gebe
    es keinen Mechanismus der jährlichen Steigerung, wie er bei Löhnen und
    Einkommen in der Regel zu finden sei. Daher müssten Kapitalerträge, die faktisch
    nur dem Substanzerhalt dienten,... по-нататък

Все още няма PRO аргумент.

Все още няма аргумент ПРОТИВ.

Помогнете за укрепване на гражданското участие. Искаме да чуем вашите опасения, като същевременно останем независими.

Популяризиране сега