Medizinische Gutachten, die von Gerichten oder Versicherungen angeordnet werden, werden nach unabhängigen Schätzungen zu etwa 80 % zugunsten der Versicherungen formuliert. Unfallopfer gehen nach oft jahrelangen Verschleppungen leer aus oder erhalten ggf. eine Schadensregulierung für ihr Auto. Der Kampf gegen Versicherungen oder Berufsgenossenschaft ist zermürbend und verschlimmert die Krankheitsbilder. Gutachter müssen in D nicht offen legen, ob sie finanziell von einer Versicherung oder Berufsgenossenschaft durch Gutachtenvergabe abhängig sind. So liegt es sehr nahe, dass die Gutachten entsprechend erfolgshonoriert für den Gutachter ausfallen und weniger erfolgsversprechend für die Geschädigten. Mit dieser Petition soll erreicht werden, dass es zB Verzeichnisse gibt, aus denen hervor geht, für welche Parteien ein medizinisches Gutachten von Vorteil war. Daraus wird schnell erkennbar, wie balanciert oder tendenziös ein"subjektiv-objektives" Gutachten vor Gericht gewertet werden kann. Links gibt es bei der Zeit, 02.13, im WDR bei Westpol vom 20.1.13, 19:30, bei ARD Kontraste vom 7.2.13, 19:30. Ebenfalls bei: Subvenio (alle Links werden von mir ohne Absprache mit den Quellen hier zur Info aufgeführt)

Begründung

Jeden von uns kann es schneller treffen, als man glaubt! Die Not, ein Unfallopfer zu sein, manchmal nach fast 10 Jahren immer noch keine finanzielle Hilfen oder einen Ausgleich erfahren zu haben für Berufs- oder Erwerbsunfähigkeit, steigt täglich. Chronische Schmerzkreise kommen hinzu, das soziale Umfeld verändert sich massiv und das Leben scheint in der Unfallsekunde eine völlige Änderung erfahren zu haben. Als sei dies nicht genug, werden Berufsgenossenschaften und (gegnerische) Versicherungen zu Feinden. Statt zu unterstützen, mit Rat und Tag einzuspringen, setzen sie alle Hebel in Bewegung, ihrem Auftrag nicht nachzukommen, finanziell unter die Arme zu greifen. Beteiligte und Betroffene erfahren immer häufiger, dass die med. Gutachten eine regelrechte Verhöhnung und Verleugnung der Krankheitsbilder und -entwicklungen darstellen. Die Vermutung, dass die Gutachter nicht immer unabhängig sind, wird selbst von zwei (Ober-)Landesgerichten vorsichtig formuliert. Mit der Petition soll erreicht werden, dass ersichtlich wird, in welcher Hand sich welche Gutachter befinden.

Vielen Dank für Ihre Unterstützung, Maria Beyer aus Kiel
Frage an den Initiator

Übersetzen Sie jetzt diese Petition

Neue Sprachversion
Pro

Es müsste um viel mehr als die Offenlegung von Befangenheit gehen, das Verfahren, dass sogar die Staatsanwaltschaft sich ausschließlich auf solche kollegialen Gutachten beruft, nimmt Geschädigten ihre Rechte in diesem Staat. Die Gutachter sind zu Hilfsbeamten der Staatsanwaltschaft geworden; Ärzte entscheiden unter sich, ob das Strafgesetzbuch angewandt wird. Die Staatsanwaltschaft müsste verpflichtet sein, mindestens einen Juristen im Medizinrecht hinzuzuziehen. In meinem Fall (Organentnahme gegen erklärten Patientenwillen und ohne medizinische Notwendigkeit) ist die von der Staatsanwaltschaft Düsseldorf beauftragte Sachverständige sogar mit dem mitangeklagten Chefarzt persönlich bekannt.

Contra

Noch kein CONTRA Argument.