O peticionário não entregou a petição.
Nimm dir 2 Minuten und schau dir eines der Videos an. Überzeuge dich selbst!
https://www.ted.com/watch/ted-institute/ted-ibm/nir-eyal-what-makes-some-technology-so-habit-forming
Die mobilen Apps, die unser Leben tagtäglich prägen, nutzen bestimmte Vorgehensweisen um den User Gewohnheiten entwickeln zu lassen, die im Sinne des Unternehmens/ des Vertreibers der Applikation sind. Da Gewohnheiten bekanntlich nur schwer zu beseitigen sind und bestimmte Gewohnheiten durchaus NEGATIVE EFFEKTE haben können, sollte man vorher klar informiert sein mit welchen psychologischen Mitteln Applikationen um die immer wiederkehrende Gunst des Nutzers buhlen. Die Unternehmen tun dies nicht ohne Grund, denn für sie hat es erhebliche wirtschaftliche Vorteile diese Strategien, die dem Konsumenten nicht bewusst gemacht werden, zu nutzen. Grundsätzlich ist dies auch nicht falsch, jedoch sollten im Informationszeitalter dieselben PSYCHOLOGISCHEN STRATEGIEN der Kundenbindung WIE sie auch IN GELDSPIELAUTOMATEN stecken, in technischen Applikationen nicht ignoriert werden.
Razões
"LASST UNS DIE DIGITALE WELT MENSCHLICHER GESTALTEN"
Es sollten per Gesetz Aufklärungshinweise vor Apps mit Suchtpotenzial geschaltet werden. Jedem Nutzer soll dadurch ersichtlich werden, welches etwaige langfristige Risiko hinter der Nutzung einer technischen Applikation steckt, um fundiertere Entscheidungen, bezüglich des eigenen Konsums, treffen zu können.
Eine etwaige Manipulation des Nutzers seitens der App sollte also klar ausgewiesen sein.
WIR BENÖTIGEN 50.000 STIMMEN!
Link para a petição
-
Petition wurde nicht eingereicht
A 13/10/2018Liebe Unterstützende,
der Petent oder die Petentin hat innerhalb der letzten 12 Monate nach Ende der Unterschriftensammlung keine Neuigkeiten erstellt und den Status nicht geändert. openPetition geht davon aus, dass die Petition nicht eingereicht oder übergeben wurde.
Wir bedanken uns herzlich für Ihr Engagement und die Unterstützung,
Ihr openPetition-Team -
Änderungen an der Petition
A 18/09/2017
Debate
Ainda não há nenhum argumento CONTRA.
