Sehr geehrte Damen und Herren,

der Weser Kurier berichtete am 23.12.2016 Seite 9 unter der Überschrift "Polizei fasst Einbrecher - Trio", daß ein Mann drei Männer im Schlafzimmer seiner Tochter überrascht hat. Sie ließen im Verlaufe dessen einen Laptop bzw. Rucksack fallen. "Zwei 18-jährige Täter wurden nach Beendigung der polizeilichen Maßnahmen entlassen. Der Dritte, ein 21-Jähriger, ist als Einbrecher bereits polizeibekannt. Wegen einer bestehenden Abschiebeverfügung des Ausländeramts wurde gegen den Mann Haftbefehl erlassen".

Antrag:

  1. Der Petitionsausschuss der Bremischen Bürgerschaft möge ein Auskunftsersuchen an die Polizei bzw. einschlägigen Justizorgane beschließen und die Bürger der Stadt hernach über das Ergebnis der Befragung unterrichten , "wie oft, ggf. jeweils aus welchem Grunde im Jahre 2016 ermittelte/gefasste Einbrecher nach Feststellung ihrer Personalien sogleich wieder auf freien Fuß gesetzt worden sind". Ggf. möge erkundet werden, ob Personalmangel bzw. fehlende Unterbringungsmöglichkeiten für derartige Straftäter eine entscheidungserhebliche Rolle gespielt haben.

  2. Der Petitionsausschuss der Bremischen Bürgerschaft möge eine Initiative an die Bremer Polizei bzw. Justiz beschließen, dass jeder gefasste Einbrecher bis auf weiteres zunächst in Untersuchungshaft genommen wird.

Begründung:

Die o.b. Straftat stellt unzweifelhaft einen besonders schweren Fall des Diebstahls dar, § 243 Abs. 1 Nr.1 StGB.

Es bewirkt fortwährend ein unerträgliches Gefühl der Verunsicherung bei den auf (grundgesetzlich verankerten) Rechtsschutz durch die Staatsorgane angewiesenen Bürgern dieser Stadt, wenn derart schwere Straftaten nicht dazu führen, dass der/die Täter zwecks Vermeidung weiterer entsprechender Delikte "aus dem Verkehr gezogen" werden bzw. im Gegenteil über den ggf. "laxen" Umgang mit dem Gesetz auch noch in der Regionalzeitung sinngemäß des wiederholt berichtet wird. Die vom Strafgesetzbuch bzw. der Strafprozessordnung u.a. vorgesehene Abschreckungswirkung auf potentielle Straftäter erscheint dadurch in rechtswidriger Weise unterlaufen.

MfG G. Engelbart

Vielen Dank für Ihre Unterstützung, Gerold Engelbart

Neuigkeiten

  • Auszug aus dem Bericht des Petitionsausschusses (Stadt) Nr. 28 vom 18. Mai 2018

    Der Ausschuss bittet, folgende Eingabe für erledigt zu erklären, weil die
    Stadtbürgerschaft keine Möglichkeit sieht, der Eingabe zu entsprechen:

    Eingabe Nr.: S 19/195

    Gegenstand:
    Umgang mit Einbruchsdelikten

    Begründung:
    Der Petent fordert die Bremische Bürgerschaft auf, ein Auskunftsersuchen an Polizei und
    Justizorgane betreffend der Fragestellung zu richten, wie oft und aus welchem Grund im Jahr
    2016 ermittelte Einbrecher nach Personalienfeststellung wieder auf freien Fuß gesetzt worden
    sind, die Gründe hierfür wie etwa Personalmangel oder fehlende Unterbringungsmöglichkeiten
    zu erkunden sowie die Bürger hierüber zu unterrichten. Darüber hinaus regt der Petent an zu
    beschließen, dass gefasste Einbrecher zunächst in Untersuchungshaft genommen werden.

    Die Petition wird von 19 Mitzeichnerinnen und Mitzeichnern unterstützt.

    Der Petitionsausschuss hat zu dem Vorbringen des Petenten eine Stellungnahme des
    Senators für Inneres sowie des Senators für Justiz und Verfassung eingeholt. Außerdem hatte
    der Petent die Möglichkeit, sein Anliegen im Rahmen der öffentlichen Petition mündlich zu
    erläutern. Unter Berücksichtigung dessen stellt sich das Ergebnis der parlamentarischen
    Prüfung zusammengefasst wie folgt dar:

    Der Petitionsausschuss kann dem Anliegen des Petenten nicht entsprechen.

    Die materiellen Voraussetzungen der Untersuchungshaft sind bundesgesetzlich in den
    §§ 112 ff. der Strafprozessordnung (StPO) geregelt. Danach muss der Täter einer Straftat
    dringend verdächtig sein, es muss ein Haftgrund bestehen und die Anordnung der
    Untersuchungshaft muss verhältnismäßig sein. Als Haftgründe kommen Flucht, Fluchtgefahr,
    Verdunkelungsgefahr und Wiederholungsgefahr in Betracht. Die Untersuchungshaft ist gemäß
    § 114 StPO durch einen schriftlichen Haftbefehl anzuordnen und steht unter Richtervorbehalt;
    eine Eilkompetenz der Staatsanwaltschaft oder der Polizei besteht nicht. Polizei und
    Staatsanwaltschaft prüfen in jedem Einzelfall, ob die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen;
    ist dies der Fall, wird ein entsprechender Antrag beim zuständigen Gericht gestellt, welches
    die Entscheidung über den Erlass eines Haftbefehls trifft. Personal- oder
    Unterbringungsfragen spielen dabei keine Rolle.

    Eine Statistik darüber, ob ein Beschuldigter nach begangenem oder versuchtem
    Wohnungseinbruchsdiebstahl in Haft genommen wurde, existiert weder bei der Polizei noch
    beim Senator für Justiz. Aus dem polizeilichen Vorgangsbearbeitungssystem konnte jedoch
    recherchiert werden, dass im Jahr 2016 bei 229 Taten aus dem Deliktsfeld
    Wohnungseinbruchsdiebstahl insgesamt 210 Tatverdächtige ermittelt worden sind. Davon
    sind 18 Personen in Untersuchungshaft überstellt worden, davon zwei Personen wiederholt.
    Drei weitere Personen verbüßen eine Haftstrafe, zwei eine Jugendstrafe und 7 Tatverdächtige
    sind zur Festnahme ausgeschrieben.

    Angesichts der verfassungsrechtlich garantierten Unabhängigkeit der Gerichte ist das
    Begehren des Petenten, eine Einflussnahme auf die in die Zuständigkeit der Gerichte fallende
    Entscheidung über die Anordnung der Untersuchungshaft zu nehmen, rechtlich nicht zulässig.

    Begründung (PDF)

Pro

Noch kein PRO Argument.

Contra

Noch kein CONTRA Argument.