Windenergieausbau aussetzen bis zur Klärung seiner kumulativen Auswirkungen

Petition richtet sich an:
Deutscher Bundestag Petitionsausschuss

54 Unterschriften

0 %
54 von 30.000 für Quorum in Deutschland Deutschland

54 Unterschriften

0 %
54 von 30.000 für Quorum in Deutschland Deutschland
  1. Gestartet 23.08.2026
  2. Sammlung noch > 5 Monate
  3. Einreichung
  4. Dialog mit Empfänger
  5. Entscheidung
Persönliche Daten
 

Ich bin einverstanden, dass meine Daten gespeichert werden. Diese Einwilligung kann ich jederzeit widerrufen.

Petition richtet sich an: Deutscher Bundestag Petitionsausschuss

Der Deutsche Bundestag wird aufgefordert, den weiteren großflächigen Ausbau der Windenergie an Land und auf See auszusetzen, bis die kumulativen Auswirkungen des bestehenden und nach EEG sowie Windenergie-auf-See-Gesetz vorgesehenen Gesamtbestandes auf Atmosphäre, Landoberflächen und Ozeane wissenschaftlich untersucht und parlamentarisch bewertet worden sind.

Die Bundesregierung soll hierzu eine unabhängige, öffentlich zugängliche Gesamtfolgenabschätzung vorlegen. Bereits vorhandene Forschung ist zusammenzuführen, ihre Übertragbarkeit auf die deutschen und europäischen Ausbaugrößen zu bewerten und bestehende Forschungslücken sind durch entsprechende Untersuchungen zu schließen.

Die weitere Umsetzung gesetzlicher Ausbauziele soll erst erfolgen, wenn diese Gesamtbewertung vorliegt.

EEG-Ausbauziele 99/115/157/160 GW: Bundesgesetz, § 4 EEG.
§ 4 EEG – Ausbaupfad Windenergie an Land
Wake-Effekte, Turbulenz, Impulstransport und Grenzschicht: Krishnamurthy et al. (2025), Observations of wind farm wake recovery at an operating wind farm, Wind Energy Science.
Originalstudie – Wind Energy Science
Veränderungen von Low-Level-Jets: Quint, Lundquist & Rosencrans (2025), Simulations suggest offshore wind farms modify low-level jets.
Originalstudie – Wind Energy Science
https://wes.copernicus.org/articles/10/117/2025/
Großräumige Windparkcluster / Forschungsbedarf: Kosović et al. (2026), Impact of atmospheric turbulence on performance and loads of wind turbines: knowledge gaps and research challenges.
Fachpublikation – Wind Energy Science
1.418 Offshore-Turbinen, Windstress, Schichtung, 0,3–0,4 °C, Ozean-Atmosphäre-Rückkopplung: Seo et al. (2025), Sea surface warming and ocean-to-atmosphere feedback driven by large-scale offshore wind farms under seasonally stratified conditions, Science Advances.
Originalstudie – Science Advances
Vorsorgeprinzip: Art. 191 Abs. 2 und 3 AEUV.
Art. 191 AEUV – EUR-Lex

Begründung

Das EEG sieht für Windenergie an Land 99 GW im Jahr 2028, 115 GW 2030, 157 GW 2035 und 160 GW 2040 vor. Hinzu kommt der Ausbau auf See. Diese Größenordnung verlangt eine Betrachtung der kumulativen Auswirkungen des Gesamtbestandes.

Windenergieanlagen entziehen atmosphärischen Strömungen kinetische Energie und verändern Windgeschwindigkeit und Turbulenz. Wake-Effekte und die gegenseitige Beeinflussung von Windparks sind wissenschaftlich nachgewiesen. Untersuchungen befassen sich darüber hinaus mit Veränderungen atmosphärischer Grenzschichten, vertikaler Durchmischung und Wärmeverteilung (siehe Quellen: Krishnamurthy et al.; Quint et al).

Gekoppelte Offshore-Modellierungen zeigen, dass große Windparkcluster Windstress, Durchmischung und Schichtung des oberen Ozeans sowie die Meeresoberflächentemperatur verändern können. Eine Modellierung von 1.418 Offshore-Windturbinen ergab eine Verringerung des Windstresses, eine flachere Mischungsschicht, eine Erhöhung der Meeresoberflächentemperatur um etwa 0,3 bis 0,4 °C und Rückwirkungen auf den Wärmefluss zwischen Ozean und Atmosphäre (Seo et al. 2025).

Windparks verändern physikalische Prozesse ihrer Umgebung. Offen sind in verschiedenen Bereichen Größenordnung, Reichweite und kumulative Bedeutung dieser Veränderungen beim gesetzlich vorgesehenen Gesamtbestand.

Darin liegt das Vorsorgeproblem: Die Größenordnung des Eingriffs wird gesetzlich festgelegt, während Auswirkungen dieser Größenordnung weiterhin erforscht werden.

Art. 191 Abs. 2 AEUV verankert Vorsorge und Vorbeugung als Grundsätze der europäischen Umweltpolitik. Nach Art. 191 Abs. 3 AEUV sind dabei insbesondere verfügbare wissenschaftliche und technische Daten sowie Vorteile und Belastungen eines Tätigwerdens oder Nichttätigwerdens zu berücksichtigen. Die Forderung nach einer Gesamtbewertung vor einer weiteren erheblichen Vergrößerung des Anlagenbestandes entspricht diesem Grundgedanken. Untersuchungen zeigen Veränderungen von Windstress, Schichtung, Durchmischung und Wärmeverteilung im Ozean. Deshalb gehört die Frage möglicher Auswirkungen großer Offshore-Ausbaugebiete auf regionale und überregionale Ozeanzirkulation in eine Gesamtfolgenabschätzung.

Im Vorfeld der Petition habe ich zuständige Stellen nach den wissenschaftlichen Grundlagen des vorgesehenen Ausbaus gefragt. Dem Deutschen Wetterdienst übermittelte ich eine Forschungsanregung zu den kumulativen meteorologischen Auswirkungen des bestehenden und geplanten Windenergieausbaus; nach meiner dokumentierten Korrespondenz bestätigte der DWD deren Bearbeitung. Beim zuständigen Bundesministerium beantragte ich Informationszugang zu den wissenschaftlichen, technischen und wirtschaftlichen Grundlagen. Nach meiner Korrespondenz kündigte das Ministerium einen erheblichen Bearbeitungsaufwand und mögliche Gebühren bis 500 Euro an. Eine Übersicht der tatsächlich vorhandenen einschlägigen Unterlagen liegt mir bislang nicht vor.

Sieben mit Energiepolitik und EEG befasste Bundestagsabgeordnete wurden nach den Grundlagen ihrer Bewertung des weiteren Ausbaus gefragt. Nach dem Stand meiner Korrespondenz liegt bislang keine inhaltliche Beantwortung dieser Sachfragen vor.
Es soll geklärt und öffentlich nachvollziehbar gemacht werden, ob bereits eine umfassende Bewertung des vorgesehenen Gesamtbestandes existiert. Falls nicht, soll sie vor Fortsetzung des Ausbaus erstellt werden.

  1. Atmosphäre: kumulative Veränderungen von Windfeldern, Turbulenz, Impulstransport und atmosphärischer Grenzschicht durch bestehenden und geplanten Gesamtbestand.
  2. Wärme- und Feuchtigkeitshaushalt: Auswirkungen veränderter Austauschprozesse auf Wärme, Feuchtigkeit, Verdunstung, Bodenfeuchte und Vegetation.
  3. Wake- und Cluster-Effekte: Reichweite, Intensität und Überlagerung sowie Wechselwirkungen zwischen Windparks und Windparkclustern.
  4. Großräumige Ausbauzustände: Übertragbarkeit von Untersuchungen einzelner Windparks und begrenzter Szenarien auf Cluster von Tausenden Quadratkilometern und den vorgesehenen Gesamtbestand.
  5. Offshore-Wirkungen: Auswirkungen auf Windstress, Ozeanschichtung, Durchmischung, Meeresoberflächentemperatur und Wärmeflüsse zwischen Ozean und Atmosphäre.
  6. Ozeanzirkulation: Auswirkungen eines großräumigen kumulativen Offshore-Ausbaus auf regionale Ozeanzirkulation und Prüfung möglicher relevanter Wirkungspfade auf überregionale Zirkulationssysteme.
  7. Persistenz und Reversibilität: Dauer und Umkehrbarkeit festgestellter Veränderungen und möglicher Folgewirkungen in komplexen natürlichen Systemen.

Der vorgesehene Windenergieausbau erreicht eine Größenordnung, bei der die kumulative Wirkung des Gesamtbestandes Bestandteil seiner wissenschaftlichen und parlamentarischen Bewertung sein muss.

Deshalb gehört die Frage, ob große Offshore-Ausbaugebiete regionale oder überregionale Ozeanzirkulation beeinflussen können, in eine Gesamtfolgenabschätzung.

Vielen Dank für Ihre Unterstützung, Susanne Richter Leinenweiß, Berlin
Frage an den Initiator

Angaben zur Petition

Petition gestartet: 23.08.2026
Sammlung endet: 22.02.2027
Region: Deutschland
Kategorie: Umwelt

Übersetzen Sie jetzt diese Petition

Neue Sprachversion

Neuigkeiten

Mir geht es speziell darum , vorab abzuwägen , ob und welche Wirkungen in Bezug auf die Folgen des EEG Windenergieanlagen Ausbaues auf uns , unsere Nachfahren , die Effektivität, , Kosten für Entsorgung der defekten WKA, Folgekosten , Landschafts-und Naturzerstörung , Einflüsse auf Klima , Wetter , Gefahren dadurch für Flugverkehr und andere Nebenwirkungen der Windschleppen , Abwindfelder, Bodenerosion , Austrocknung der Böden, und am Schlimmsten Zergliederung der Landschaften mit einhergehen

Noch kein CONTRA Argument.

Warum Menschen unterschreiben

Weil dies für mich die blanke Zerstörung unserer Mutter Erde ist dieser Windenergie Ausbau.

Der Ausbau der Nutzung alternativer Energiequellen muss genauso einer Umweltverträglichkeitsprüfung, auch in seiner kumulativen Wirkung, unterzogen werden wie bei anderen Großvorhaben. Dies sollte selbstverständlich sein und ist zwingend nötig, vor allem, wenn man bedenkt, wie wenig der weitere Zubau von Windkraftanlagen an tatsächlicher Änderung für die gesamte globale Natur und Menschheit an Veränderung bringen wird im Sinne einer Reduktion von CO2-Emissionen. Etwas ist eindeutig faul an der Geschichte.

Ich möchte keineWindkraftanlage 800 Meter vor meinem Haus. Unsere Natur ist hier noch vollkommen. Keiner hat das Recht sie zu zerstören

Unmengen von Windkraftanlagen. Natur wird zerstört.

Weil genug Windräder vorhanden sind und die Energiepolitik schlecht ist.

Werkzeuge für die Verbreitung der Petition.

Sie haben eine eigene Webseite, einen Blog oder ein ganzes Webportal? Werden Sie zum Fürsprecher und Multiplikator für diese Petition. Wir haben die Banner, Widgets und API (Schnittstelle) zum Einbinden auf Ihren Seiten. Zu den Werkzeugen

Übersetzen Sie jetzt diese Petition

Neue Sprachversion

Helfen Sie mit, Bürgerbeteiligung zu stärken. Wir wollen Ihren Anliegen Gehör verschaffen und dabei weiterhin unabhängig bleiben.

Jetzt fördern