문장: Stadtrat Nürnberg
1%는 의회에서 동의안을 지지합니다.
2%는 기술 위원회에서 공청회를 개최하는 것을 지지합니다.
3%는 의회/본회의에서 공청회를 개최하는 것을 지지합니다.
Klaus Krestel
Stadtrat 국회의원입니다
AfD, 마지막 편집일: 2022. 05. 12.
동의합니다 / 대체로 동의합니다.
Stadträte Willibald Schlesinger und Klaus Krestel
Wir teilen die Wachstumserwartungen der Stadt Nürnberg nicht und stehen der Wohnbebauung kritisch gegenüber. Wir wollen die Bäume erhalten. Wenn der Verein das Gelände nicht schon 2016 verkauft hätte, würden wir uns für die Radrennbahn aussprechen.
Die Wachstumserwartungen der Stadt Nürnberg berücksichtigen die neuesten Entwicklungen (Corona und Ukraine) nicht. Wir vertreten die Auffassung, daß die Bevölkerungsentwicklung in Zukunft rückläufig sein wird.
Wir befürchten einerseits Nebenwirkungen der Impfung, die noch nicht absehbar sind. Berichte aus Israel und Australien geben zur Besorgnis Anlass.
Auch ist die wirtschaftliche Entwicklung für Deutschland aufgrund der Energieversorgung nicht gesichert. Selbst wenn wir von einer gesicherten Energieversorgung ausgehen, dann ist eine wirtschaftliche Industrieproduktion alles andere als gewährleistet.
Jan Gehrke
Stadtrat 국회의원입니다
Die Ausschussgemeinschaft, 마지막 편집일: 2022. 04. 26.
동의합니다 / 대체로 동의합니다.
저는 기술위원회에서 공청회를 지지합니다.
저는 의회/본회의에서 공청회를 지지합니다.
Statement beider ÖDP-Stadtratsmitglieder Inga Hager und Jan Gehrke:
"Ja, der Erhalt aller vitaler Bäume an der Radrennbahn ist anzustreben. Andererseits ist die Lage in der Nähe der S-Bahn für neuen, dringend benötigten Wohnraum geradezu ideal. Auch ist das Gebiet ja bereits teilversiegelt. Um möglichst viele Bäume zu erhalten, sollte die Grundfläche der Gebäude verringert, und nötigenfalls die Anzahl der Geschosse erhöht werden. Die bisherigen Bewohner:innen um die alte Radrennbahn sollten genau darauf achten, dass die versprochenen Ersatzpflanzungen für die Bäume, die nicht erhalten werden können, ordnungsgemäß erfolgen und gepflegt werden."
Jürgen Dörfler
Stadtrat 국회의원입니다
Die Ausschussgemeinschaft, 마지막 편집일: 2022. 02. 17.
동의합니다 / 대체로 동의합니다.
저는 기술위원회에서 공청회를 지지합니다.
저는 의회/본회의에서 공청회를 지지합니다.
Grünflächen wie auch Bäume sind wichtige Ausgleichsflächen in den Städten. Eine wachsende Stadtgesellschaft und deren Flächenbedarf kann kein "Totschlagargument" gegenüber Flora und Fauna sein. Im Fall der historischen Radrennbahn auf gleichem Grundstück in Reichelsdorf kommen noch der Denkmalschutz und das Thema "Graue Energie" hinzu, über welche die Stadtspitze und die betroffenen Referate nicht nur philosophieren, sondern diese leben sollten. Man darf nie vergessen, dass letztlich jede Urbanisation irgendwann flächenmäßig an ihre Grenzen stößt und damit mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr lebenswert ist. Ich möchte, dass unser Nürnberg lebenswert bleibt.
Marion Padua
Stadtrat 국회의원입니다
Die Ausschussgemeinschaft, 마지막 편집일: 2022. 01. 21.
동의합니다 / 대체로 동의합니다.
충분한 수의 다른 의원들이 찬성한다면 의회에서 동의안을 지지하겠습니다.
저는 의회/본회의에서 공청회를 지지합니다.
An einigen Orten in Nürnberg haben wir das Spannungsfeld "Wohnungsnot und Erhalt der Umwelt". Der Erhalt des Baumbestandes an der Radrennbahn unterstütze ich, da es ich um 200 Bäumen und damit die Hälfte des Baumbestandes handeln würde. Der Reichswald rund um Nürnberg erfährt massive Eingriffe meist für Straßen und Autobahnen, die ich generell ablehne. Eine erneute Diskussion um Alternativen im Fall der Radrennbahn ist sinnvoll und möglich. Danke für Ihr Engagement!
Dr. Klemens Gsell
Stadtrat 국회의원입니다
CSU, 마지막 편집일: 2022. 01. 20.
나는 거부한다.
Menschen Haben ein Grundrecht auf Wohnen! Das vergessen die Petenten.
In Nürnberg fehlen viele Tausend Wohnungen. Daher ist die Grundentscheidung für Wohnungsbau an dieser Stelle richtig.
Die zu fällenden Bäume stehen fast alle auf oder am alten Betonring der Rennbahn und dieser ist baufällig. In den nächsten Jahren würde die Standsicherheit der Bäume nicht mehr gewährleistet sein. Daher können die Bäume so nicht bleiben.
Was gefällt wird muss in erheblichem Umfang nachgepflanzt werden. Am Rand des Grundstückes bleibt ein grünes Baumband. Zudem ist im Abstand von wenigen hundert Metern der Beginn des Reichswaldes als grüner Lunge für Naherholung.
Das wissen die Eingeber schon seit langem, ignorieren dies und informieren die Öffentlichkeit falsch. Als Nachbarn geht es ihnen auch sehr um eigene Interessen und nicht um die Anliegen für die Allgemeinheit.
Daher ist die vorgeschlagene Bebauung eine ausgewogene Entscheidung zwischen den Interessen, die ich unterstütze.
