Ich habe, zusammen mit unserer Fraktion, von Anfang an gegen ein Gewerbegebiet in einer schützenswerten Bachaue gestimmt. Bereits im April 2022 hat unsere Fraktion einen Antrag zur Aussetzung der Erschließung gestellt. www.buergerforum-ueberwald.de/t1952f97-Antrag-der-BfW-Aussetzung-der-Erschliessung-des-Gewerbegebietes-unteres-Rossfeld.html#msg13292
Leider fand der Antrag in der Gemeindevertretung nicht die notwendige Mehrheit. Aus Sicht des Arten- aber auch des Hochwasserschutzes ist das Gewerbegebiet in einem solch sensiblen Gebiet aus meiner Sicht grundsätzlich abzulehnen, zumal es auf dem sowieso schon versiegelten Gelände der IGENA durchaus noch überbaubares Potential gäbe. Zu der nicht akzeptierbaren Zerstörung wertvoller Naturfläche kommt noch eine enorme Verschwendung von Haushaltsmitteln aus dem Gemeindehaushalt. Grob geschätzt werden der Gemeinde vorläufig 1,5 Millionen Euro im Haushalt fehlen und Käufer für dieses hochwassergefährdete Gebiet stehen nicht in Aussicht. Also nicht nur ein ökologischer, sondern auch noch ein ökonomischer Wahnsinn.

Dieses Gewerbegebiet soll in eine schützenswerten Talaue gebaut werden, wo es nicht hinghört. Es beeinträchtigt eine etablierte, vielfältige Flora und Fauna, ein großes Stück Landschaft wird versiegelt und ein schönes Landschaftsbild wird hierdurch gravierend gestört.

Ökologie ( Biodiversität und Klimawandel) muss bei politischen Entscheidungen berücksichtigt werden, nicht nur Ökonomie und Konsumverhalten.

Die Schaffung von Gewerbeflächen, so wichtig diese auch für unsere Gemeinde sind, sollte keine Priorität gegenüber dem Naturschutz haben. Dem sind sich alle Mitglieder unserer Fraktion bewusst und ich denke das Gleiche gilt auch für die anderen Mitglieder der Gemeindevertretung. Allerdings sind die Umstände hier ganz andere als bei der Suche und Planung eines von Grund auf neuen Gewerbegebietes. Die Baugenehmigung für das Roßfeld wurde bereits Mitte der neunziger Jahre erteilt und der bisherige Eigentümer hätte dort eine bis zu 14 Meter hohe Lagerhalle erichten können. Es handelt sich also keinesfalls, wie fälschlicherweise oft dargestellt, um ein neues Projekt und die Entscheidung des Gremiums wäre heute vielleicht auch eine andere. Mit dem Ankauf der Fläche kann die Gemeinde nun zumindest selbst entscheiden, wer dort bauen wird und dafür sorgen das die Gebäude, alle Aspekte und Anforderungen des nachhaltigen Bauens erfüllen. Da das Rückzugsgebiet der Biber weiter unten im Tal befindet, sollte dieser durch eventuelle Baumaßnahmen vermutlich nicht gestört werden. Unter den gegebenen Umständen ist dies, zumindest aus meiner Sicht, der best mögliche Kompromiss.

Michael Versteegen