Das Anliegen der Petition ist unterstützenswert. Flächen und Bereiche westlich von Arheilgen und östlich von Wixhausen, die mit der Petition geschützt werden sollen, haben mit ihren aktuellen Funktionen und Nutzungen eine große Bedeutung im Norden Darmstadts. Schützens- und erhaltenswert sind u.a. folgende Flächenfunktionen:

Die nördlichen Stadtteile Arheilgen und Wixhausen zeichnen sich durch eine hohe Zahl aktiver Landwirtschaftsbetriebe aus, die ihre Produkte auch vor Ort und regional vertreiben, womit ein wichtiger Beitrag zur ökologischen Nah- und Regionalversorgung geleistet wird.
Als nicht versiegelte Bereiche am Stadtrand sind die Flächen bedeutsam als klimatische Ausgleichsflächen und sichern außerdem Teile der Frischluftzufuhr.
CO2-Speicherung durch Ackerflächen als Beitrag zur Klimaneutralität; Regulierung des Wärmehaushalts in Arheilgen; Grundwasserneubildung mit Bedeutung für angrenzende Waldflächen
Das Gelände des Arheilger Hundesportvereins in AH-West
Wildäsungs- und Wildschonungsflächen; Grünräume; die Silzauen u. Feldrand-Flora
Frequente Nutzung zur Naherholung und für Freizeitaktivitäten im Grünen (u.a. Spaziergänge, Sport, Luna-Alpakas)

Solche Nutzungen und Funktionen sind auch im Regionalplan verankert. Ihre Potenziale kommen Stadtteilen, Gesamtstadt und Region derzeit zugute. Ihr Wert sollte anerkannt werden. So handelt es sich am nördlichen Stadtrand um Vorranggebiete für regionale Grünzüge, Landwirtschaft und besondere Klimafunktionen. Dies ist auch für die Darmstädter Stadtentwicklung zu berücksichtigen.

Im Masterplan 2030+ werden dort Areale von insgesamt 230h als „prioritäre Potenzialfläche“ für Gewerbe ausgewiesen. Derzeit laufende Voruntersuchungen bereiten Gewerbeansiedlungen in WX-Ost und AH-West vor. Großflächige Bebauungen als Gewerbeflächen stehen im Widerspruch zum Wert derzeitiger Flächennutzungen und -funktionen. Arheilgen und Wixhausen sollten an ihren Rändern nur maßvoll wachsen und dabei die bisherigen Flächennutzungen integrieren. Ihre Zukunftssicherung ist Teil einer verantwortungsvollen Stadtentwicklung.

Dringende Gewerbeflächenbedarfe müssten zunächst begründet und sollten dann prioritär in und an Bereichen bedient werden, die bereits gewerblich genutzt werden.

Mein Hauptaugenmerk als Wixhäuser gilt der Entwicklung des Stadtteils. Wir haben bereits viele Baustellen die offen sind. Gerade im Bereich Nah- und Ärzteversorgung besteht drigender Handlungsbedarf. Wixhausen braucht keine Ausweitung des Gewerbegebiets! Wichtig ist, dass der Magistrat sich endlich den Problemen widmet, die schon lange akut sind und nicht noch weitere Baustellen aufmacht.

Darüber hinaus ist auch klar, dass die maßgeblich landwirtschaftlich genutzten Flächen rund um Arheilgen und Wixhausen einen großen Beitrag zur ökologischen Nahversorgung im Darmstädter Norden leisten, aber auch darüber hinaus. Die Vielfalt und Fülle lokaler landwirtschaftlicher Betriebe, die ihre Produkte regional vertreiben, ist in Arheilgen und Wixhausen außergewöhnlich hoch und erhaltens- und schützenswert. Gleichzeitig nutzen viele Menschen die Felder und Wiesen zur Naherholung. Auch erfüllen Teile dieser Gebiete wichtige Funktionen als Frischluftschneisen oder durch klimatische Ausgleichswirkungen.

Zur Einhaltung des im Übereinkommen von Paris getroffenen Ziels, die Erderwärmung auf möglichst unter 1,5 Grad Celsius zu beschränken, sind einschneidende Veränderungen notwendig. Bevor wir jedoch über Veränderungen reden, sollten wir uns einig sein, dass wir den Status Quo nicht noch verschlechtern.

Deswegen ist diese Petition wichtig. Wald und Wiesen, die nicht-menschlichen Tieren und Pflanzen als Lebensraum, uns als Naherholungsgebiet und als Frischluftquelle für die sich immer mehr erhitzende Kernstadt dienen, müssen geschützt werden. Wenn wir dies nicht tun, verkommen alle Maßnahmen zu Artenschutz und Klimagerechtigkeit zur Makulatur.

Die Naherholungsgebiete und die landwirtschaftlichen Flächen dürfen nicht weiter zugunsten von Gewerbe oder Wohnen minimiert werden. Zudem ist der Zuzug nach Darmstadt inzwischen laut Medienberichten geringer geworden. Was durchaus erwägenswert ist, wäre eine Verlängerung der Straßenbahn nach Wixhausen und ein größerer Einkaufsmarkt - der allerdings auf bestehenden Bebauungsflächen.
Beeindruckt bin ich von so vielen "wehrhaften" Bürgern (f/m/d), die sich nicht alles gefallen lassen wollen und sich für die Erhaltung der Grünflächen einsetzen.

Ich unterstütze die Petition,da wir schon im Kommunalwahlkampf uns gegen die Erweiterung von Gewerbegebieten im Norden von Darmstadt ausgesprochen haben.
eine weitere Zersiedelung ist absolut Natur und Bürgerfeindlich.
Anja Swars AfD Darmstadt.

Bei einer Abwägung zwischen dem Bedarf an einer Erweiterung gewerblicher Flächen und der jetzigen Nutzung der Flächen für Landwirtschaft, Naherholung und Natur überwiegt aus meiner Sicht die aktuelle Nutzung.

Eine Stadt für Alle bezieht ihre Lebensmittel aus der Region und schafft Artenvielfalt durch städtische + stadtnahe Naturräume, sie versiegelt keine wertvollen Flächen (im Regionalplan sind diese so ausgewiesen), sondern muss diese erhalten. Sie lässt bestehende Gewerbegebiete nicht unter- und mangelhaft genutzt, sondern betreibt hier aktiv Wirtschaftsförderung auch zugunsten von ansässigen Betrieben, die neue Räume brauchen und hier vor Ort bleiben wollen. Das gilt auch für Landwirt:innen, die hier ihr Einkommen erwirtschaften und uns die Lebensmittel sichern. Betonwüsten schaden dem Stadtklima, dem Wasserhaushalt - daher - Acker-, Natur- und Erholungsflächen von Arheilgen + Wixhausen müssen für das Klima, die Flora und vor allem auch Fauna die Landwirtschaft und für Alle erhalten bleiben.
Wir müssen den Flächenfrass begrenzen, denn allein mit diesem Projekt würde Darmstadt ein Drittel des Flächenkonsums in Anspruch nehmen, der aus Sicht des Naturschutzes, Klimaschutzes, Wasserhaltung in ganz Hessen für ein ganzes Jahr akzeptabel wäre. Mit dieser Politik der Grünen kann das Ziel der klimaneutralen Stadt bis 2035 nicht erreicht werden.

Landwirtschaft u Erholungsgebiet sowie Frischluftschneise werden zerstört
Landwirte müssen ihr Land unter den Marktpreisen für Bauland abgeben und werden so quasi betrogen

Ungeachtet der unbestreitbaren und unbestrittenen Notwendigkeit auch künftig Gebiete als Expansionsflächen für Bestandsbetriebe und Gewerbeneuansiedlungen zu identifizieren, auszuweisen und vorzuhalten, sehe ich die hier avisierten Suchräume als ungeeignet an.

Grundsätzlich ist das Wachstum der Stadt über die bestehenden Siedlungsgrenzen hinaus zu stoppen. Und damit verbunden die Versiegelung von Flächen.
Stattdessen sollen bereits teilversiegelte Flächen genutzt werden oder bezogen auf Wohnraum eine entsprechende Verdichtung umgesetzt werden.

Weiterhin ist es notwendig, die Konzentrationsprozesse von Gewerbe zu unterbinden und stattdessen auf eine regionale Vernetzung zu bauen. Dies reduziert den Flächenbedarf in und um Darmstadt selbst und reduziert gleichermaßen den Pendelverkehr.

Zusätzlich hat die Stadtverordnetenversammlung den sogenannten Klimavorbehalt beschlossen. Dieser soll die Auswirkung städtischer Maßnahmen auf das Klima bewerten. Eine Flachenversiegelung kann hier nicht als "positiv auf das Klima/Stadtklima einzahlend" bewertet werden und ist damit abzulehnen.

Intransparenter Nachverdichtung einen Riegel vorschieben.

Ich hatte mich bereits bei der StaVo-Debatte über die Prüfung der beiden Gebiete grundsätzlich gegen das Vorhaben ausgesprochen, auf Kosten der Ackerflächen in Arheilgen und Wixhausen neue Gewerbeflächen auszuweisen.

Keine weitere Versiegelung von Ackerland - Erhaltung von kühlenden Flächen und von Erholungsräumen!

Grundsätzlich plädiere ich dafür, das Wachstum der Stadt nicht weiter voranzutreiben und insbesondere keine größeren Erweiterungen nach außen mehr vorzunehmen. Bestehender Bedarf für Gewerbe ist auf bestehenden innerstädtischen Flächen zu erfüllen! Durch übergreifende Regionalplanung und Strukturpolitik müssen Konzentrationprozesse von Arbeitsplätzung und von Bevölkerung in Richtung bestimmter Regionen und Städte begrenzt werden.