Область: Германия
Энергетике

Bundeskanzlerin Merkel, setzen Sie sich für die sofortige Schließung des AKW Cattenom ein

Заявитель не публичный
Петиция адресована к
Frau Bundeskanzlerin Merkel

3 425 подписи

Петиция была отклонена.

3 425 подписи

Петиция была отклонена.

  1. Начат 2015
  2. Сбор закончен
  3. Отправлено
  4. Диалог
  5. Законченно

Pro

Почему стоит поддержать петицию?

Написать аргумент

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.


1 Контраргумент
Показать контраргументы

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

Sicherheit vs. Betreiberlobbyismus

Schluss mit der Verharmlosung!!! Das gilt z. B. auch für die belgischen Atomkraftwerke/Reaktorblöcke Doel-3 und Tihange-2, deren gravierenden Mängel nur scheibchenweise und unter dem Druck der Öffentlichkeit zugegeben werden. Muss erst ein GAU eintreten, damit die politisch Verantwortlichen sich gegen die Betreiberlobby durchzusetzen wagen???

источник: diverse Gutachten und Presseberichte

3.3

0 Контраргументы
Ответить контрааргументом

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

andere AKW-Petition

Petition an die belgische Atomaufsichtsbehörde! Bitte auch unterschreiben: <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="https://www.change.org/p/an-die-belgische-atomaufsichtsbeh%C3%B6rde-widersprechen-sie-dem-antrag-auf-neustart-der-rissereaktoren-tihange-2-und-doel-3" rel="nofollow">www.change.org/p/an-die-belgische-atomaufsichtsbeh%C3%B6rde-widersprechen-sie-dem-antrag-auf-neustart-der-rissereaktoren-tihange-2-und-doel-3</a>

источник: change.org

3.0

0 Контраргументы
Ответить контрааргументом

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.


1 Контраргумент
Показать контраргументы

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

Contra

Что говорит против этой петиции?

Написать аргумент

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.


2 Контраргументы
Показать контраргументы

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

Keiner der Mitzeichner weis auch nur im ansatz wirklich bescheit über die wirkung von Radioaktivität und die Sicherheit der Kernenergie. Keiner der Störfälle bzw der Unfälle hat darüber hinaus etwas mit einem Restrisiko zu tun. Ausserdem ist durch den Unfall von Fukushima niemand zu Schaden gekommen, dies belegt die UNESCO sowie der WHO. Die kontaminationsdaten wurden auf der GRS veröffentlich man darf fragen womit die Panikmache der medien eigentlich Begründet ist Gefahr kann es nicht sein: Ich hätte mich bei den Werten jedenfalls nicht evakuiren lassen wenn mein Wohrnort Fukuschima währe.

источник: Man kann zur Information die Literatur zb Dr Hermann Hinsch Radioaktivität aberglaube und Wissenschaftlichkeit lesen Dr Hinsch ist im Stralenschutz tätig. Eine andere gute informationsQuelle ist das Europäische Institut für Klima und Energie zb <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/" rel="nofollow">www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/</a>

1.7

1 Контраргумент
Показать контраргументы

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

Datenschutz

Warum wird die Petition hier, und nicht auf der offiziellen Seite des Bundestages [1] gestellt? Wir geben ständig mehr als genug Daten über uns preis, da muss man (ich) nicht auch noch einer (g)GmbH meine volle Adresse in den Rachen werfen. Firmen wollen alle Geld verdienen - ich werde das Gefühl nicht los, dass dies mit meinen Daten geschieht. [1] <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="https://epetitionen.bundestag.de/" rel="nofollow">epetitionen.bundestag.de/</a>

источник:

1.3

1 Контраргумент
Показать контраргументы

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

Подробнее об этой теме Энергетике

Помогите укрепить гражданское участие. Мы хотим, чтобы ваши проблемы были услышаны, оставаясь независимыми.

Пожертвовать сейчас