Das Argument der Gegenseite mit dem "grünen Quartiersoase" verfängt nicht so richtig, denn wie es aussieht, wird es unterm Strich weniger Grün geben und mehr versiegelte Flächen. Auch die "Begrünung" des Gebäudes mit Bewuchs, Dachterasse und Bienenstöcken überzeugt mich zunächst wenig, denn so etwas sieht leider auf Imagebildern der Architekten immer viel grüner aus als in der Realität.

Lähde: Martin Petersen

Auf der Contra-Seite sollte man fairerweise in Betracht ziehen, dass günstiger, innenstädtischer Wohnraum für Azubis entstehen würde und dass das Gebäude eine Lärmschutzwirkung gegen den Verkehr auf dem Ring2 haben wird.

Lähde: Martin Petersen

NIMBY

Hier werden Umwelt- und Denkmalschutz für Nachbarschaftsinteressen missbraucht. Worum es geht, ist Verhinderung einer störenden Baustelle und Sicherung von Parkplätzen im öffentlichen Raum. Verdichtung ist absolut notwendig und an dieser Stelle geradezu zwingend. Die positiven Effekte: Lärmschutz gegen den Ring 2 für die Bestandsgebäude und ein neuer Stadtplatz (welcher den Bestand wesentlich besser inszeniert).

Lähde:

Widerspruch

In den letzten Jahren wurden 2 Studentenwohnheime in der Stresemannstraße gebaut und ein riesiges Wohnheim an der Kieler Straße errichtet. Außerdem wird bald die Carlsberg Brauerei in Wohnungen verwandelt. Alles zielt darauf ab, Bäume zu fällen und freie Flächen systematisch zu bebauen. Das widerspricht den Interessen der Bürger und Anwohner und darf nicht einfach so hingenommen werden.

Lähde: Hebri