Alueella: Baijeri
Liikenne

Fluglärm runter – Lebensqualität rauf: Nachtflugstopp & mehr aktiver Fluglärmschutz in Bayern

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Bayerischer Landtag
5 194 Tukeva 5 026 sisään Baijeri

Vetoomuksen vastaanottaja ei ole vastannut.

5 194 Tukeva 5 026 sisään Baijeri

Vetoomuksen vastaanottaja ei ole vastannut.

  1. Aloitti 2018
  2. Keräys valmis
  3. Täytetty 21.10.2019
  4. Valintaikkuna
  5. Epäonnistunut

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

4mehrDemokratie

Es wird ohnehin viel zu viel geflogen, klimaplilitisch überhaupt nciht zu rechtfertigen. Es muss nicht in der Nacht sein. Gesundheitsschutz geht für mich immer vor. Dass alle Ziegelsetiner deswegen umziehen, darf man ja wohl nciht ernthaft erwarten. Stören tut die Fliegerei ja soagr im entfernten Buckenhof! Sogar Frankfurt am Main hat ein Nachtflugverbot. Wior brauchen Räume und Zeiten der Stille. Nachts sollte es optimalerweise dunkel und leise sein.

Lähde:

3.3

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ich wohne mit Familie in Ziegelstein seit 7 Jahren. Leider wird der Nachtfluglärm immer unerträglicher. Zunahme der Flugbewegungen Nachts plus sagenhafte 60% im Monat Juni 18 gegenüber Vorjahr. 30 % der Flugbewegungen sind nicht gewerblich und können steiler starten, was deutlich lauter ist. Dahe Nachflugverbot zwischen 22:00 und 06:00 früh. Ich möchte gerne nachts noch meine Fenster aufmachen können. johannes

Lähde:

3.1

4 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Leif Grahn

Es wird ohnehin viel zu viel geflogen, klimaplilitisch überhaupt nciht zu rechtfertigen. Es muss nicht in der Nacht sein. Gesundheitsschutz geht für mich immer vor. Dass alle Ziegelsetiner deswegen umziehen, darf man ja wohl nciht ernthaft erwarten. Stören tut die Fliegerei ja soagr im entfernten Buckenhof! Sogar Frankfurt am Main hat ein Nachtflugverbot. Wior brauchen Räume und Zeiten der Stille. Nachts sollte es optimalerweise dunkel und leise sein.

Lähde:

2.5

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Nachtflugverbot? Ich frage mich meist wer war zu erst da? Der Flughafen oder der Bewohner. Bei 2 bin ich der Meinung das der Zugezogene wusste worauf er sich einlässt, dafür hat er ja auch weniger für das Grundstück oder das Eigenheim bezahlen müssen!. Man sollte den wirtschaftlichen Aspekt auch nicht vernachlässigen! Will man denn tausende Arbeitsplätze, die von den Flughäfen abhängig sind verlieren?Ein Nachtflugverbot ist ausreichend von Mitternacht bis 6 Uhr.!

Lähde:

2.0

4 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

seid bereit zum Kompromiss

"Nürnberg schafft sich selber ab?" Unsere Region wird wirtschaftlich seit AEG, Grundig und Quelle nach und nach zum wirtschaftlichen Niemandsland. Mit diesen Nachtflügen können wir etwas geldbringendes in unserer Region leisten, was nicht mal München kann. Das wollen wir aufgeben? Wir selbst wohnen neben Bahngleisen (nachts Güterverkehr). Es gibt Schallschutzfenster und Lüftungsanlagen. Warum nicht bei Grenzwertüberschreitung im Schlafzimmer einen Deal mit dem Flughafen ausmachen, dass von den 500% Mehreinnahmen der Nachtflüge auch Investitionen für Schallschutz bezuschusst werden?

Lähde:

0.0

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Lisätietoja aiheesta Liikenne

44 063 allekirjoitukset
31 päivää jäljellä
5 178 allekirjoitukset
41 päivää jäljellä

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt