Data Privacy Framework

Die Einhaltung europäischer und deutscher Datenschutzrichtlinien kann seitens Palantir nicht rechtssicher garantiert werden. Das amerikanische Recht fordert zwingend von amerikanischen Software- und Hostinganbietern, dass den US-Behörden im Bedarfsfall Zugriff auf Daten gegeben werden muss. Die Anerkennung des amerikanischen Datenschutzniveaus durch die EU ändert daran nicht. Datenschutz aus amerikanischer Sicht gilt für US Bürger und nur eingeschränkt bzw. nicht für Europäer.

Quelle: www.biehn-und-professionals.de/news/data-privacy-framework-vor-aus/#:~:text=Gr%C3%BCnde%20f%C3%BCr%20die%20Ung%C3%BCltigkeit%20der,Geheimdienste%20keinerlei%20verbindliche%20Konsequenzen%20hatten.

Das Land sollte die bereits vorhandenen landeseigenen Programme nutzen und sich nicht auf US-Software verlassen.

Unersetzbarkeit

Eine bereits integrierte Software in der Öffentlichen Hand ist schwer wieder zu entfernen. Vor allem, wenn man bedenkt, dass das zusätzlicher Aufwand ist UND die Digitalisierung alleine die öffentlichen Stellen schon lange Jahre überfordert.

Quelle: Eigene Erfahrungen in der Digitalisierung in Kommunen

IT ÖffentlicheHand Software LockInEffekt

Einmal eingeführt ist die Software durch ihre Art und Vorgehensweise recht tief in die umgebenden Softwares der öffentlichen Hand eingebettet. Sie wieder zu entfernen, ist aufwändig und kostet. Sie durch etwas anderes zu ersetzen ist noch aufwändiger und kostet viel mehr. Die Wahrscheinlich ist also gross, dass der Vertrag in 5 Jahren (wenn kein Hahn mehr danach kräht) einfach verlängert wird, weil es dann die billigste Verfahrensweise ist.

SAP

Warum nutzt man nicht deutsche Software Firmen ? Wir haben den weltmarkführer SAP im Eigenen Land.

Quelle: Sap.com

Datenschutz/-verarbeitung

Ein großer Kritikpunkt ist, dass Palantirs Algorithmen und Funktionsweisen nicht offen einsehbar oder nachvollziehbar sind. Das heißt: Behörden und Öffentlichkeit können nicht prüfen, wie Entscheidungen oder Datenverknüpfungen zustande kommen. Es fehlt an demokratischer Kontrolle über die Datenverarbeitung. Diese „Black-Box“-Natur erschwert es, Missbrauch, Fehlentscheidungen oder algorithmische Verzerrungen zu erkennen und zu verhindern

Quelle: www.archyde.com/berlin-and-brandenburg-reject-palantirs-data-platform/?utm_source=chatgpt.com

wenn überhaupt nötig, - EU selber machen!n

Nach den den aktuellen Erfahrungen mit der US-Politik ist unerträglicher Leichtsinn und grandiose Verantwortungslosigkeit nicht zu überbieten, einen US-Konzern zu beauftragen. Sollten wir keinen fähigen EU-Anbieter haben, so sollte die EU schnellstens einen entwickeln, wie damals, als man mit Gründung von Airbus den Amerikanern das Monopol bei den Passagier-Jets abnahm!

Quelle: denke selbständig

Sichere Software muss selbst entwickelt werden

Was kann jemals eine Software "sicher" sein, wenn sie online betreut werden muss und kein geschlossenes System darstellt (so wie alle Programme vor und zu Anfangszeiten des Internets)? Software ist nur dann sicher, wenn kein digitaler Datenaustausch stattfindet und das Kernprogramm keine Updates erhält. Folglich muss solche eine Software vom Nutzer selbt entwickelt und gewartet werden, um seine eigenen Interessen zu schützen.