Für den Neubau der Uni-Halle

Hakija ei ole julkinen

Vetoomus on osoitettu

Oberbürgermeister Peter Jung

1 029 Tukeva

Vetoomuksen vastaanottaja ei ole vastannut.

1 029 Tukeva

Vetoomuksen vastaanottaja ei ole vastannut.

Aloitti 2012
Keräys valmis
Lähetetty
Valintaikkuna
Epäonnistunut

Vetoomus

Hyödyt % haitat 4

Uutiset 1

Kommentit 96

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Vastaan väite

Quellenangabe für die Fakten

Quellen für die genannten Zahlen: <a href="http://www.sportwissenschaft.uni-wuppertal.de/bergischecampusarena/" rel="nofollow">www.sportwissenschaft.uni-wuppertal.de/bergischecampusarena/</a> Man möge sich doch bitte das "Handout" ansehen und das hier: <a href="http://www.sportwissenschaft.uni-wuppertal.de/bergischecampusarena/p_pics/Bergische%20Campus-Arena.pdf" rel="nofollow">www.sportwissenschaft.uni-wuppertal.de/bergischecampusarena/p_pics/Bergische%20Campus-Arena.pdf</a> Dieses Argumentationspapier ist vom Senat abgesegnet und vom Rektorat unterstützt.

Lähde: www.sportwissenschaft.uni-wuppertal.de/bergischecampusarena/p_pics/Bergische%20Campus-Arena.pdf

3.6

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Vastaan väite

Logischer Menschenverstand, Renovierungserfahrung

Ein Gedankenspiel hat mich dahin geleitet, dass ich mich fragen muss: Wenn 3 Jahre lang auf dem Hallenboden gebaut wird und zudem noch eine Leichtbau-Halle für den Sportbetrieb gebaut wird, ist der Boden danach definitiv nicht mehr brauchbar. Der Neubau der Uni-Halle würde einen neuen Boden beinhalten, eine reine Sanierung nicht; und der neue Boden wird mit Abschluss der Bauarbeiten definitiv notwendig!

Lähde:

3.1

2 vasta-argumenttia

Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Puolesta väite

Korruption, Fehlplanung, Fehlinvestition

A. Sanierung oder aber Neubau sind in Wuppertal immer teurer als Planung, + 20%. Damit zu teuer! B. Sollte eine Fehlplanung, die vor 25 Jahren von vielen nicht nachvollziehbarer Auftragsvergabe, an einem der Region bekannten Bauunternehmer ging, erneut belohnt werden? Nein! Ein Steuerzahler muss länger planen als für 25 Jahre! Sollte es zu Sanierung o. Neubau kommen, muss eine kontrollierte Ausschreibung durch eine korruptionsfreie Instanz erfolgen!

Lähde:

0.0

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.