Contra

Was spricht gegen diese Petition?

Die Priorität muss sein, Baulücken zu schließen und damit ein weiteres Versiegeln des Umlandes zu vermeiden. EIN Opfer muss gebracht werden, wenn Wohnraum geschaffen werden soll. Es ist ohne Frage schade um jeden Baum. Aber: Wenn man das Fällen solcher Bäume verhindert, führt es dazu, dass jeder Besitzer von Brachgrundstücken KEIN Grün mehr dulden wird, die Folge wäre viel schlimmer als Bäume (nachwachsende Resourcen) 80 Jahre lang CO2 binden zu lassen und dann in Ehren und mit einer Träne im Auge zu fällen. Der Investor muss für die zu fällenden Bäume selbstverständlich Ausgleich schaff

Quelle:

3.0

2 Gegenargumente
Gegenargumente anzeigen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Helfen Sie mit, Bürgerbeteiligung zu stärken. Wir wollen Ihren Anliegen Gehör verschaffen und dabei weiterhin unabhängig bleiben.

Jetzt fördern