In einer Stadt mit Weltkulturerbe im Biosphärengebiet ist das Bereitstellen von Hundetoiletten und Mülleimern ein wesentlicher Bestandteil des Umweltschutzes und der Gastfreundschaft gegenüber Touristen und ihren Vierbeinern!!! Dies NICHT zu tun, demonstriert glasklare Inkompetenz der Kommune!

Grüner Standpunkt: Schnell gemacht, zu kurz gedacht!

💚Fair bleiben!💚 Um Einsparungen im Haushalt wird Schelklingen nicht herumkommen. Allerdings ist der Ärger der HundehalterInnen durchaus verständlich! 😱 Zumal alle anderen Abfallbehälter erhalten blieben...🗑️ 😱 Zumal der Stadtrat 2025 entschieden hat, dass die Hundetoiletten NICHT abgeschafft werden. 💚Unsere Forderung💚 🐶 Die Entsorgungsstationen ohne Beutelspender wieder aufbauen. 🐶 Sobald sich die Haushaltslage wieder entpannt, wieder Beutel an den Stationen zur Verfügung stellen!

Source: gruene-schelklingen.de/2026/04/09/abbau-der-hundetoiletten/

Ich glaube, dass die verantwortungsvollen Hundebesitzer sich weiterhin um die Hinterlassenschaften ihrer Hunde kümmern, aber wahrscheinlich werden die Tüten jetzt vermehrt in anderen öffentlichen Mülleimer entsorgt - an Grillplätzen, Spielplätzen, Parkbänken, Spielplätzen etc. - die Geruchsbelästigung betrifft dann viele MitbürgerInnen. Auch Nachbargemeinden wie Blaubeuren werden insofern die Zeche mitzahlen, da deren Hundestationen jetzt bestimmt vermehrt "geplündert " werden.

"Müll zieht Müll nach sich."

Dort, wo bereits Müll liegt (weil kein Eimer da ist), legen andere Leute ihren Müll dazu. Das ist nicht nur in Schelklingen so, sondern ein wissenschaftlich belegter Effekt in jeder Gesellschaft, der in der Soziologie der "Broken-Windows-Effekt" genannt wird. Diese Tatsache darf nicht länger von unserer Verwaltung ignoriert werden. Die Stadt spart also kein Geld, sie verlagert das Problem nur in die Büsche – und macht es damit teurer in der Beseitigung.

„Kosteneinsparung?“ Einnahmen durch Hundesteuern: 53.053 € (2024) Ausgaben(Quelle:Schwäbische.de) 15.000 € Diese Argumentation ist zwar rechtlich zulässig, da die Steuerzahlungen der Hundebesitzer nicht zweckgebunden sind, jedoch moralisch und nach soziologischen Grundsätzen bei gleichzeitigem Rückbau, äußerst bedenklich. Die polarisierende Wirkung gefährdet den öffentlichen Frieden und führt zu gesellschaftlicher Spaltung (siehe „America First“). Wir Schelklinger lassen uns nicht spalten.

„Liegenlassen von gefüllten Beuteln?“

„Wenn ALLE so wären, wie ICH sein sollte, wäre es das Paradies.“ Leider ist der Spiegel der Gesellschaft auch unter den Hundebesitzern nicht änderbar. Die kollektive Bestrafung der überwiegenden Braven, die sich genauso über die Ignoranz der Wenigen ärgern, ist keine sozialverträgliche Lösung. Das Ergebnis ist kein 'Müllvermeidungseffekt', sondern die „von amtswegen geförderte 'Wilde Müllentsorgung' in der Natur."

„Zweckentfremdung der Behälter für Hausmüll?“

„Zweckentfremdung der Behälter für Hausmüll?“. Schelklingen bewirbt: Urdonautal, Biosphärengebiet, Weltkulturerbe etc. Kein Hundebesitzer wirft Kotbeutel daneben aber seinen Restmüll in die Hundestationen. Es sind Wanderer, Touristen, Spaziergänger, Radfahrer und Bürger, die keine andere Möglichkeit sehen, weil weder an Ruhebänken, noch entlang unserer attraktiven, von der Stadt touristisch hoch beworbenen Wege, Plätze und Kulturdenkmale genügend Abfalleimer installiert sind.