Region: Tyskland
Energi

GreenTec Awards: Publikumsvotum respektieren, Dual-Fluid-Reaktor nominieren!

Petitioner ikke offentlig
Petitionen behandles
Jury der Greentec Awards
530 Støttende

Indehaveren af petitionen indgav ikke petitionen.

530 Støttende

Indehaveren af petitionen indgav ikke petitionen.

  1. Startede 2013
  2. Samlingen er afsluttet
  3. Indsendt
  4. Dialog
  5. Mislykket

Pro

Hvorfor er petitionen værd at støtte?

Skriv argument

Ved at udgive mit indlæg accepterer jeg vilkår for brug og privatlivspolitik for openPetition . Fornærmelser, bagtalelser og usande faktiske holdninger bringes til kendskab.

Die Frage die sich stellt ist "wo ist der gesunde Menschenverstand geblieben" Mit Panikmache kann man eigentlich nur ungebildeten Individuen Angst machen. Die Pisa Studie zeigt, da ist noch Potential vorhanden und zwar in beide Richtungen. Klar ist das sich die Technische Entwicklung auch von den Deutschen nicht aufhalten lässt. Was ist also falsch daran aus vergangenen Fehlern zu lernen und bessere Reaktoren zu bauen?

Kilde:

2.5

0 modargumenter
Svar imod

Ved at udgive mit indlæg accepterer jeg vilkår for brug og privatlivspolitik for openPetition . Fornærmelser, bagtalelser og usande faktiske holdninger bringes til kendskab.

Demokratie

Überall kann es vorkommen, dass man bei Wettbewerben auch nachträglich disqualifiziert wird, aber nirgendwo ist es bisher vorgekommen, dass Wettbewerbsregeln nachträglich geändert wurden, um gezielt und willkürlich einzelne Teilnehmer entfernen zu können. Man sollte sich nicht durch Leute täuschen lassen, die hier eine inhaltliche Diskussion über nukleare Probleme anfangen wollen. Darum geht es hier gar nicht, sondern darum, eine demokratische Entscheidung zu respektieren. Wirft man dem Teilnehmer Täuschung vor, so wirft man den vermutlichen Tausenden, die ihre Stimme für ihn abgegeben habe

Kilde: <a href="http://www.science-skeptical.de/politik/partizipation-oder-wie-man-undemokratische-verfahren-verklart/0010271/" rel="nofollow">www.science-skeptical.de/politik/partizipation-oder-wie-man-undemokratische-verfahren-verklart/0010271/</a>

1.8

2 modargumenter
Vis modargumenter

Ved at udgive mit indlæg accepterer jeg vilkår for brug og privatlivspolitik for openPetition . Fornærmelser, bagtalelser og usande faktiske holdninger bringes til kendskab.

Contra

Hvad er argumenterne imod petitionen?

Skriv argument

Ved at udgive mit indlæg accepterer jeg vilkår for brug og privatlivspolitik for openPetition . Fornærmelser, bagtalelser og usande faktiske holdninger bringes til kendskab.

Atommüll

Überall kann es vorkommen, dass man bei Wettbewerben auch nachträglich disqualifiziert wird, z.B. wenn sich herausstellt, dass die Teilnahmebedingungen doch nicht stimmen. Jeder Reaktor produzier Atommüll. Besonders viel Leicht- und mittelradioaktiven Müll. "Das sind ganz normale Abfälle aus Kernkraftwerken, wie Kleidung, Handschuhe, Wischtücher, Staub, abgenutzte Teile oder Geräte und so weiter. Das sind etwa 90% des Volumens an Atommüll, der in einem Kernkraftwerk anfällt. Dieses Material ist das, das uns derzeit in der Asse und in Morsleben so Kopfzerbrechen macht."

Kilde: <a href="http://www.anti-atom-piraten.de/2012/08/kann-man-mit-neuen-kernkraftwerken-den-atommull-vernichten/" rel="nofollow">www.anti-atom-piraten.de/2012/08/kann-man-mit-neuen-kernkraftwerken-den-atommull-vernichten/</a>

2.5

1 modargument
Vis modargumenter

Ved at udgive mit indlæg accepterer jeg vilkår for brug og privatlivspolitik for openPetition . Fornærmelser, bagtalelser og usande faktiske holdninger bringes til kendskab.

DFR

Das Konzept des DFR ist ein Konzept eines [unsachliche Bezeichung entfernt, Anm. d. Moderationsteams]. Zuletzt hat er der Welt kleine, mobile Fusionsreaktoren versprochen. Jetzt verspricht er einen Reaktor, den man nicht bauen kann. Es war richtig, den Beitrag noch rechtzeitig zu disqualifizieren. Quellen: <a href="http://kernkraftwerkderzukunft.npage.de/get_file.php?id=23965958&vnr=233779" rel="nofollow">kernkraftwerkderzukunft.npage.de/get_file.php?id=23965958&vnr=233779</a> <a href="http://wp.me/p2GYiR-2C9" rel="nofollow">wp.me/p2GYiR-2C9</a> <a href="http://wp.me/p2GYiR-2Cy" rel="nofollow">wp.me/p2GYiR-2Cy</a>

Kilde: <a href="http://www.anti-atom-piraten.de/" rel="nofollow">www.anti-atom-piraten.de/</a>

2.2

1 modargument
Vis modargumenter

Ved at udgive mit indlæg accepterer jeg vilkår for brug og privatlivspolitik for openPetition . Fornærmelser, bagtalelser og usande faktiske holdninger bringes til kendskab.

Hjælp med til at styrke borgerdeltagelse. Vi ønsker at gøre dine bekymringer hørt, mens du forbliver uafhængig.

Donere nu