Energie

GreenTec Awards: Publikumsvotum respektieren, Dual-Fluid-Reaktor nominieren!

Petent/in nicht öffentlich
Petition richtet sich an
Jury der Greentec Awards
530 Unterstützende

Petent hat die Petition nicht eingereicht/übergeben.

530 Unterstützende

Petent hat die Petition nicht eingereicht/übergeben.

  1. Gestartet 2013
  2. Sammlung beendet
  3. Eingereicht
  4. Dialog
  5. Gescheitert

Pro

Warum ist die Petition unterstützenswert?

Argument schreiben

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Die Frage die sich stellt ist "wo ist der gesunde Menschenverstand geblieben" Mit Panikmache kann man eigentlich nur ungebildeten Individuen Angst machen. Die Pisa Studie zeigt, da ist noch Potential vorhanden und zwar in beide Richtungen. Klar ist das sich die Technische Entwicklung auch von den Deutschen nicht aufhalten lässt. Was ist also falsch daran aus vergangenen Fehlern zu lernen und bessere Reaktoren zu bauen?

Quelle:

2.5

0 Gegenargumente
Widersprechen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Demokratie

Überall kann es vorkommen, dass man bei Wettbewerben auch nachträglich disqualifiziert wird, aber nirgendwo ist es bisher vorgekommen, dass Wettbewerbsregeln nachträglich geändert wurden, um gezielt und willkürlich einzelne Teilnehmer entfernen zu können. Man sollte sich nicht durch Leute täuschen lassen, die hier eine inhaltliche Diskussion über nukleare Probleme anfangen wollen. Darum geht es hier gar nicht, sondern darum, eine demokratische Entscheidung zu respektieren. Wirft man dem Teilnehmer Täuschung vor, so wirft man den vermutlichen Tausenden, die ihre Stimme für ihn abgegeben habe

Quelle: <a href="http://www.science-skeptical.de/politik/partizipation-oder-wie-man-undemokratische-verfahren-verklart/0010271/" rel="nofollow">www.science-skeptical.de/politik/partizipation-oder-wie-man-undemokratische-verfahren-verklart/0010271/</a>

1.8

2 Gegenargumente
Gegenargumente anzeigen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Contra

Was spricht gegen diese Petition?

Argument schreiben

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Atommüll

Überall kann es vorkommen, dass man bei Wettbewerben auch nachträglich disqualifiziert wird, z.B. wenn sich herausstellt, dass die Teilnahmebedingungen doch nicht stimmen. Jeder Reaktor produzier Atommüll. Besonders viel Leicht- und mittelradioaktiven Müll. "Das sind ganz normale Abfälle aus Kernkraftwerken, wie Kleidung, Handschuhe, Wischtücher, Staub, abgenutzte Teile oder Geräte und so weiter. Das sind etwa 90% des Volumens an Atommüll, der in einem Kernkraftwerk anfällt. Dieses Material ist das, das uns derzeit in der Asse und in Morsleben so Kopfzerbrechen macht."

Quelle: <a href="http://www.anti-atom-piraten.de/2012/08/kann-man-mit-neuen-kernkraftwerken-den-atommull-vernichten/" rel="nofollow">www.anti-atom-piraten.de/2012/08/kann-man-mit-neuen-kernkraftwerken-den-atommull-vernichten/</a>

2.5

1 Gegenargument
Gegenargumente anzeigen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

DFR

Das Konzept des DFR ist ein Konzept eines [unsachliche Bezeichung entfernt, Anm. d. Moderationsteams]. Zuletzt hat er der Welt kleine, mobile Fusionsreaktoren versprochen. Jetzt verspricht er einen Reaktor, den man nicht bauen kann. Es war richtig, den Beitrag noch rechtzeitig zu disqualifizieren. Quellen: <a href="http://kernkraftwerkderzukunft.npage.de/get_file.php?id=23965958&vnr=233779" rel="nofollow">kernkraftwerkderzukunft.npage.de/get_file.php?id=23965958&vnr=233779</a> <a href="http://wp.me/p2GYiR-2C9" rel="nofollow">wp.me/p2GYiR-2C9</a> <a href="http://wp.me/p2GYiR-2Cy" rel="nofollow">wp.me/p2GYiR-2Cy</a>

Quelle: <a href="http://www.anti-atom-piraten.de/" rel="nofollow">www.anti-atom-piraten.de/</a>

2.2

1 Gegenargument
Gegenargumente anzeigen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Helfen Sie mit, Bürgerbeteiligung zu stärken. Wir wollen Ihren Anliegen Gehör verschaffen und dabei weiterhin unabhängig bleiben.

Jetzt fördern