So leider nicht ernstzunehmen

Ich würde gerne unterschreiben, nur denke ich nicht, dass irgendein Abgeordneter des Bundestages eine Petition ernstnehmen wird, die wirkt, als wäre sie von einer aufgebrachten 15-Jährigen geschrieben worden. Schreibfehler und unschönes sowie unkorrektes Deutsch, darüber hinaus ist das Schreiben sehr unklar formuliert. Erst wenn man vernünftig schreibt und argumentiert, kann man auch ernstgenommen werden. Falls es noch möglich ist, den Text zu korrigieren, biete ich mich dazu gerne an.

In Paragraph 90a BGB steht ganz ausdrücklich, dass Tiere KEINE Sachen sind. Ich verstehe, dass man sich für bessere Tierrechte einsetzen möchte, aber bitte recherchiert doch erst mal ausführlich, als irgendein Halbwissen in eine Petition zu formen. Erst dann kann diese Petition ernst genommen werden.

Statt mehr Verwaltungsaufwand für die Verfolgung und Ahndung von Tierschutzdelikten zu fordern, rege ich an, diese Kapazitäten für die Prävention zu nutzen und für alle Tierhalter einen Sachkundenachweis zu fordern (die Rechtsgrundlage besteht bereits in § 2a TierSchG). Zu den Ausbildungs- und Prüfungsinhalten muss auch gehören, zu beurteilen, ob man in der Lage ist, ein Tier artgemäß zu halten und wie man die Beeinträchtigung von Wildtieren durch seine Haustierhaltung gering hält. Über Ausnahmen von einer allgemeinen Nachweispflicht darf dann gern wieder im Internet diskutiert werden.

Informiert Euch mal: Tiere sind nach dem Gesetz keine Sache! <a href="http://www.rhein-zeitung.de/region/lokales/altenkirchen-betzdorf_artikel,-Nach-dem-Video-Polizei-raet-Tierquaeler-zum-Abtauchen-_arid,1119597.html" rel="nofollow">www.rhein-zeitung.de/region/lokales/altenkirchen-betzdorf_artikel,-Nach-dem-Video-Polizei-raet-Tierquaeler-zum-Abtauchen-_arid,1119597.html</a> Sie können nur wie eine solche behandelt werden, wenn es um fremde Tiere geht, um irgendwie dem Umstand Rechnung zu tragen, dass ja AUCH evtl ein materieller Schaden entsteht. Tierquälerei ist aber ein Delikt, bei dem Behörden ermitteln müssen, Sachbeschädigung nur auf Antrag Geschädigter.

Bron: <a href="http://www.rhein-zeitung.de/region/lokales/altenkirchen-betzdorf_artikel,-Nach-dem-Video-Polizei-raet-Tierquaeler-zum-Abtauchen-_arid,1119597.html" rel="nofollow">www.rhein-zeitung.de/region/lokales/altenkirchen-betzdorf_artikel,-Nach-dem-Video-Polizei-raet-Tierquaeler-zum-Abtauchen-_arid,1119597.html</a>

Populismus

Der Text der Petition ist kontrafaktisch: Er beinhaltet Prämissen, die nicht zutreffend sind. Weder sind Wirbeltiere in Deutschland mit (umgangssprachlichen) "Sachen" gleichgestellt (sie unterliegen dem umfangreichen, besonderen Schutz des TierSchG) noch ist es eine bloße "Sachbeschädigung", "ein Haustier vorsätzlich zu töten". Derzeit kann in Deutschland, wer ein Wirbeltier quält oder widerrechtlich tötet, mit bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe bestraft werden. Eine Erhöhung dieses Maximalstrafe bewahrt nicht ein einziges Tier vor Leiden - derartige Forderungen sind Populismus.

Bron: TierSchG

Ich unterzeichne oft Petitionen zum Tierschutz und wirke immer gern mit wenn ich helfen kann. Ich schließe mich allerdings voll und ganz meinem vorhergehenden Schreiber an. Dieser Text sollte und muss überarbeitet werden, wenn wir damit erfolg haben wollen! So werden wir nicht ernst genommen.

Ich sehe es wie meine "Vorredner" zuerst richtig recherchieren und dann loslegen ... § 90a BGB ... Wenn diese Petition fundiert wäre, würde ich mich beteiligen...

Petitionsziele nur unzureichend definiert

Diese Petition kann ich nicht empfehlen zu unterschreiben. Es steht zwar darin, dass die jetzigen Gesetze SO nicht richtig sind (absolut meiner Meinung! Tiere sind KEINE Sachen), hingegen lässt der Text der Petition offen wie genau diese "aktuellen Tierschutzgesetze" konkret geändert werden sollen. Viele Veganer oder Aktivisten von PETA würden zB. sagen, dass "Tiere und Menschen gleichgestellt werden sollten" (dieser Meinung bin ich nicht). Härtere Strafen für (wirkliche) Tierquäler (Wie es auch in der Überschrift steht) o.ä., JA! Stattdessen zB. die PETA-Vorstellungen umsetzen, NEIN!

Eine wirkungslose Petition, die gar nicht weiß, was juristisch Stand der Dinge ist. Dazu noch: Ein Hund oder eine Katze ist KEINE Sache! Sondern für manche Menschen sogar das einzinste was er noch hat. HABEN kann man nur eine Sache; wenn das wirklich ernst gemeint wäre, dürfte man die Wertigkeit von Tieren nicht von benutzenden Besitzer abhängig machen. Wenn Tiere Individuen sind, dann wählt künftig die Katze selbst, wo sie wohnen will. und manchen und das ja auch bereits;)

Stichwort

Ich bin ein Mensch! - Deshalb: Zuerst die Menschen. Solange noch irgendwo auf der Welt ein Mensch verhungert oder an mangelnder ärztlicher Versorgung stirbt, darf es keine Lebensmittel, Medikamente oder ärztliche Versorgung für verwöhnte Luxusviecher geben. Ihr selbsternannten armseligen Tierschützer, Euer Motto ist doch nur: Schlagt die Kinder tot, die Tiere quälen!

Bron: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)

Stichwort

"Schlagt die Kinder tot, die Tiere quälen!" Soweit dürfen wir es nicht kommen lassen. Es ist schon schlimm genug, dass Kinder an Hunger und Krankheiten sterben und gleichzeitig für Luxusviecher Filetfleisch zu Hundefutter und Katzenfutter verarbeitet wird und beste ärztliche Versorgung für diese Viecher erlaubt ist. Ihr angeblichen Tierschützer - Ihr kotzt mich an!

Bron: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)

tiere sind nur ein unfall der natur !