"JA" zur Freiflächenphotovoltaikanlage an der B11 in Icking

Petent/in nicht öffentlich

Petition richtet sich an

Bürgermeisterin Verena Reithmann

230 Unterschriften

Petent hat die Petition nicht eingereicht/übergeben.

230 Unterschriften

Petent hat die Petition nicht eingereicht/übergeben.

Gestartet 2023
Sammlung beendet
Eingereicht
Dialog
Gescheitert

Petition
Pro & Contra 8
Neuigkeiten 8
Kommentare 61
Statistiken

Zur Übersicht

Debatte

Contra

Neues Pro Argument

Pro

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

🏴 Melden

Die Energiewende ist wichtig. Dazu gehört für mich auch das fördern des Ausbaus der Radwege, denn kein Auto spart am aller meisten ein. Daher: An dem Feld mit PV auf jeden Fall ein Radweg neben der B11 bauen.

2.5

1 Antwort

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

Pro

Neues Contra Argument

Contra

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

PV ja, PV-B11 nein!

PV ja,- PV-B11 nein! Nicht sinnvoll, landschaftlich inakzeptabel. Fakten: Über 30 ha besser geeignete, z. T. privilegierte Flächen in Icking. Bisherige Kontakte mit den Eigentümern durch d. Gemeinde sind intransparent und inkomplett. Planung u evtl Erstellung d Anlage ohne Energiegesamtkonzept f Icking. Der Netzbetreiber kann den Strom nicht aufnehmen da die Netzkapazität schon jetzt am Limit ist. Netzausbau wird 5-7 Jahre dauern. Blockiert die Einspeisemöglichkeit weiterer geplanter Anlagen.!

3.0

Mitdiskutieren

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

PV-B11 nein, PV Ja!

PV-B11 nein, PV ja! Nicht notwendig a d Standort! Fakten: Ziel:Verbrauchter Strom (z.Zt. ca 10 Mio kWh/a) soll auf d Gemeindegebiet erzeugt werden. (Gem.beschl. 6/21, Antr Grüne). Exist. PV in Icking erzeugt 4,8 Mio kWh/a. Gepl PV-Geothermie 1,5 Mio Potential auf 30% d. Dächer 5 Mio, d Eigenstromverbr ökonom, ökolog. sinnvoll. Progn: Verdopp. des Stromverbrauchs bis 2040 in Bay. Weit. PV auf 10 ha in örtl u zeitl Abst. mit dem Netzbetr. ergäbe 10 Mio kWh/a. Ziel übererfüllt!

Quelle: Bay. Verb. d Energie u Wasserwirtschaft

1.9

Mitdiskutieren

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

Umweltzerstörung, Sondermüll, Sonnenstunden,

Sauber? Nachhaltig? Klimafreundlich? Von wegen! Die unfassbare Umweltzerstörung durch den Abbau von seltenen Erden wird totgeschwiegen und produziert die Klimaflüchtlinge von morgen. Wenn nur noch PV-Anlagen auf den Äckern wachsen und unsere Wälder den Sondermüll-Windparks gewichen sind, werdet auch ihr erkennen, was blindwütige Klimapolitik bedeutet. By the way, wie viele Strom produzierende Sonnenstunden hatten wir in den letzten Monaten in Icking?!

Quelle: Keine Quelle kann gesunden Menschenverstand ersetzen.

1.3

1 Antwort

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

Energie ist wichtig, aber nicht das Einzige worum es geht und gehen sollte, auch wenn die algemeine Debattenkultur und mediale Berichterstattung einen anderen Eindruck vermitteln. Gutes Ackerland mit PV zu belegen muss sorgfältig abgewogen werden und weiter: Besondere, attraktive Orte wie Icking leiden unter dieser Art der "Bebauung". Entlang der Autobahnen wäre das nachvollziehbarer, hier in Icking an der B11 eine Fehlplanung